Решение от 19.05.2015 по делу № 2-561/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-561/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 19 мая 2015 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Григорьеваой Д. А. и Григорьеву С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

    ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Григорьеваой Д. А., и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке <данные изъяты> процентов годовых, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых и иных платежей предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере <данные изъяты>, включающую в себя <данные изъяты> – сумму остатка основного долга, <данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом, сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в суд дважды, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики Григорьев С.Н. и Григорьева Д.А. в суд не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░ ░░░░" ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.