Решение от 20.10.2021 по делу № 33-9805/2021 от 15.10.2021

Судья Сабурова О.А. Дело № 33-9805/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дода ФИО8, Дода ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ООО «ТРАСТ»

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2021 года

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должников Дода Е.П., Дода Е.А. а также восстановлении пропущенного срока для предъявления его к принудительному исполнению в службу судебных приставов. В обоснование требований указало, что в составе документов, переданных Обществу при заключении договора уступки прав требований, подлинник исполнительного документа в отношении должников отсутствовал. После обнаружения отсутствия документа был направлен запрос в банк о направлении исполнительного документа, а также запрос в ОСП по УГО о направлении сведений и документов. 01.03.2021 в адрес Общества поступил ответ, что оригинал исполнительного документа был направлен в адрес ООО «ТРАСТ», утрачен в ходе почтовой пересылки. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Заявитель, должник, представитель ОСП по УГО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, на которое представителем ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба с просьбой о его отмене, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом, на основании решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО «АТБ» выданы исполнительные листы, в том числе, в отношении должника ФИО1 (ФС №).

В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как усматривается общедоступных сведений Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (https://r25.fssp.gov.ru/iss/ip), указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя ОАО «АТБ» на ООО «ТРАСТ».

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в ОСП по Уссурийскому городскому округу с просьбой о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа.

Согласно ответу ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, полученному ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа были направлены взыскателю ООО «ТРАСТ» в <адрес>. В адрес отправителя указанные документы не возвращались.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный лист отсутствует в ОСП по Уссурийскому городскому округу, в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» он не возвращался и ООО «ТРАСТ» не передавался, имеются основания считать, что исполнительный лист утрачен.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку ООО «ТРАСТ» стало известно об утере исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, при этом Общество в установленный месячный срок обратились с заявлением о выдаче исполнительного листа, заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в отношении должников ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░10, ░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-T░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 407760,42░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░12, ░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7277,61 ░░░. ░░ 3638,80 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░