Решение по делу № 1-604/2013 от 28.06.2013

Дело №1-604/13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июля 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Касач И.С.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., предоставившей ордер А1236126 от 17.07.2013, удостоверение № 4550,

подсудимой – Тимофеевой Ю.В.,

при секретаре - Карибовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-604/13 в отношении:

Тимофеевой Ю. В., г. р., <данные о личности>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой Тимофеевой Ю.В. в том, что она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Тимофеева Ю.В. 13.05.2013 года около 14 часов 57 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у парадной № 7, в которой расположена квартира № дома 21 корпус 2 по пр. <Н> в Санкт-Петербурге, за денежные средства в сумме 1100 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, умышленно, сбыла К., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, порошкообразное вещество, упакованное в бумажный сверток, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,089 гр., однако свой преступный умысел до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку гр. К. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,089гр., в помещении УР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Металлистов дом 13 в 16 часов 15 минут, 13.05.2013 года, таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а она (Тимофеева Ю.В.) была задержана сотрудниками полиции, 13.05.2013 года около 14 часов 58 минут на 1 этаже в парадной № 7 в которой расположена квартира № дома 21 корпус 2 по проспекту <Н> в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Тимофеева Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Действия подсудимой Тимофеевой Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Подсудимая Тимофеева Ю.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,089 гр., лицу, выступающему в качестве закупщика – К. Данное наркотическое средство включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и его оборот запрещен в Российской Федерации. Свой преступный умысел на совершение данного преступления Тимофеева Ю.В. до конца не довела, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При определении вида и размера наказания подсудимой Тимофеевой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тимофеева Ю.В. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Тимофеева Ю.В. <сведения о состоянии здоровья>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание Тимофеевой Ю.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания подсудимой, активное способствование раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает исключительными, в связи с чем считает возможным применить к Тимофеевой Ю.В. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, а также полагает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Тимофеевой Ю.В. положений ч.6 ст.15 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку она совершила преступление повышенной общественной опасности, направленное против безопасности здоровья населения РФ, связанное с наиболее опасной формой распространения наркотических средств, а именно их незаконным сбытом.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Тимофееву Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимофеевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу Тимофееву Ю.В. немедленно в зале суда.

Исчислять срок содержания под стражей подсудимой Тимофеевой Ю.В. с 18 июля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Тимофеевой Ю.В. с 13.05.2013 г. по 14.05.2013 г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,074 гр., помещенное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербург по квитанции №256 после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи аппеляционной жалобы или представления Тимофеева Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: /подпись/ С.В.Кулаков

Копия верна: