Решение по делу № 2-268/2019 от 28.11.2018

Дело №2-268/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова О.С. к ООО «Строительно-Монтажные Услуги Населению» о защите прав потребителя,

установил:

Артамонов О.С. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажные Услуги Населению» о защите прав потребителей и взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ от 28.10.2017 г., и просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, ранее оплаченные в размере 270 000 рублей, неустойку, начиная с 23.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 40500 руб., неустойку, начиная с 29.11.2018 г. по день полного исполнения решения суда в размере 8100 рублей, за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, Мотивировав свои исковые требования тем, что между Артамоновым О.С. и ООО "Строительно-Монтажные Услуги Населению" заключены договору подряда на выполнение работ от 28.10.2017 г., По договору Заказчик должен был оплатить 270 000 рублей, а Исполнитель принимает на себя выполнить на объекте работы согласно Приложению № 1.

Истец, ответчик в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда) причины не явки суду не известны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1.1. и 1.2. договора подряда на выполнение работ от 29.10.2017 г. исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в приложении № 1 настоящего договора.

Согласно п.3.1. настоящего договора, срок выполнения работ составляет 25 рабочих - погодных дней.

ООО «Строительно-Монтажные Услуги Населению» не выполнили работы согласно договору по настоящее время, поэтому суд считает возможным расторгнуть договор подряда на выполнение работ от 29.10.2017 г. и удовлетворить исковые требования.

10.10.2018 г. истцом была направлена претензия, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении от 10.10.2018 г., описью вложений к почтовому отправлению от 10.10.2018 г.

Срок хранения письма истек 13.11.2018 г., что подтверждается скрин листом отслеживания с сайта Почта России, приложенных стороной истца.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 и 2 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в настоящее время заявитель имеет все законные права и основания требовать возмещения, причиненного имуществу ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ от 28.10.2017 г.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что оставшаяся задолженность до настоящего времени не возвращена, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору подряда в размере 270000 рублей, неустойку по договору за период с 23.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 40500 руб., неустойку по договору за период с 29.11.2018 г. по день полного исполнения решения суда в размере 8100 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 17000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а точнее в размере 391650 рублей, исходя из расчета (270000 рублей (основной долг) + 40500 (неустойка с 23.11.2018 г. по 28.11.2018 г. (5 дней просрочки)) + 469800 (неустойка с 29.11.2018 г. по 25.01.2019 г. (58 дней просрочки)) + 3000 (компенсация морального вреда) = 783300 рублей; 783300 рублей/2 = 391650 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о снижении размера пени, суд оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает, поскольку в данном случае суд считает размер пени соразмерен последствиям нарушения ответчиками возложенных на них договорами подряда обязательств. Договор подряда подписывался ответчиками добровольно без каких-либо принуждений.

Ответчик не приобщил к материалам дела своих письменных возражений на исковое заявление.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом подтвержден факт оплаты по договору подряда, а ответчиком неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, в том числе и пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. Суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения суда на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 9005 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей 00 коп. по требованию не имущественного характера (моральный вред), а всего 9305 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Строительно-Монтажные Услуги Населению» в пользу Артамонова О.С. задолженность по договору подряда в размере 270000 рублей 00 копеек, неустойку размере в размере 510300 рублей 00 копеек, неустойку по договору за период с 26.01.2019 г. по день полного исполнения решения суда в размере 8100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуги представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 391650 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Строительно-Монтажные Услуги Населению» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9305 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: