Решение по делу № 2-3231/2016 от 25.04.2016

К делу № 2-3231/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016г.                                      г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Дедковой О.П.,

с участием

представителя истицы Бочкарева С.Б.,

ответчика Мельникова А.С.,

представителя Управления по вопросам

семьи и детства администрации МО г. Краснодара Степаненко В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мельниковой Д.А. к Мельникову А.С., Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Д.А. обратилась в суд с иском к Мельникову А.С., Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование доводов иска пояснила, что в 25.10.2014г. между Мельковой Д.А. и Мельниковым А.С. зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетняя дочь – Мельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 25.08.2015г. стороны проживают раздельно. Последние полгода Мельников А.С. не участвует в воспитании и содержании дочери. В настоящее время несовершеннолетняя дочь воспитывается и содержится за счет денежных средств Мельниковой Д.А. и проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. По месту проживания дочери созданы все необходимые условия для ее полноценного развития. Считает, что раздельное проживание дочери от матери нанесет ей психологическую травму. Проживание дочери с матерью принесет пользу ее общему развитию, развитию речи, познавательным способностям и состоянию психики. В период брака супругами приобретен шкаф-купе, стоимостью 39 050 руб., который подлежит разделу. Ввиду того, что между супругами утрачены чувства любви и взаимопонимания, просит суд брак, зарегистрированный 25.10.2014г. между Мельниковой Д.А. и Мельниковым А.С. отделом ЗАГСа г. Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №, расторгнуть. Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Мельниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 руб., начиная с 01.09.2015г. Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой (Шелякиной) Д.А. алименты в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения ребенком 3-х летнего возраста, начиная с 01.09.2015г. Определить место жительства Мельниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Мельниковой Д.А. по адресу: <адрес>. Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. 50% стоимости совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в период брака в размере 19 525 руб., сумму государственной пошлины.

В судебном заседании Бочкарев С.Б., представитель по доверенности Мельниковой Д.А., поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании Мельников А.С. возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, поскольку на протяжении более 3-х лет он имеет неизменное место работы, его заработок отражен в справках 2НДФЛ, представленных суду.

В судебном заседании Степаненко В.Я., представитель по доверенности Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2014г. между Мельниковой Д.А. и Мельниковым А.С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.10.2014г. серии №.

От данного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь – Мельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 23.06.2015г. серии №.

Семейные отношения между супругами не сложились.

В настоящее время они проживают раздельно.

Несовершеннолетняя дочь проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>, воспитывается и содержится за счет денежных средств Мельниковой Д.А.

Совместная жизнь супругов не сложилась, так как у сторон полное несоответствие характеров, различные взгляды на жизнь и семейные ценности, чувства любви и взаимопонимания утрачены. Стороны совместно не проживают.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что между сторонами не сложились семейные отношения, совместно они не проживают, совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, обе стороны ходатайствуют о расторжении брака, суд считает возможным расторгнуть брак между Мельниковой Д.А. и Мельниковым А.С.

Согласно п.1 ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требований о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Ввиду того, что ответчик трудоустроен, на протяжении нескольких последних лет имеет стабильный заработок по единому месту работы, подлежащие удержанию с него алименты на содержание ребенка, следует производить пропорционально заработку, в порядке, установленном п. 1 ст. 81 СК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Мельникова А.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Мельниковой А.А. в размере ? части всех заработков, начиная с 25.04.2016г. (дата обращения в суд) до совершеннолетия ребенка.

На основании ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Мельников А.С. работает в ГУП КК «Кубаньводкомплекс» в должности юриста.

Из справки о доходах физического лица № за период 2014г. следует, что общая сумма дохода Мельникова А.С. составила 357 892 руб. 51 коп.

Из справки о доходах физического лица № за период 2015г. следует, что общая сумма дохода Мельникова А.С. составила 343 369 руб. 25 коп.

Из справки о доходах физического лица № за период 2016г. следует, что общая сумма дохода Мельникова А.С. составила 146 630 руб. 89 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, собранные доказательства, установлено, что общая сумма дохода Мельникова А.С. в год составляет 304 821 руб. 24 коп. (350 369 руб. 25 коп. (общая сумма дохода) – 13% (подоходный налог)), следовательно, ежемесячная заработная плата Мельникова А.С. составляет 25 401 руб. 77 коп. (304 821 руб. 24 коп. (общая сумма дохода за год)/ 12 месяцев), то ? части заработка составляет 6 350 руб. 44 коп.

Поскольку размере ежемесячных удержаний по алиментным обязательствам, взысканным в судебном порядке, не может превышать 50% от заработной платы должника, суд считает необходимым взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. алименты в размере 6 350 руб. 44 коп. ежемесячно, начиная с 25.04.2016г. (дата обращения в суд) до достижения ребенком 3-х летнего возраста.

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из пояснений истицы следует, что последние полгода Мельников С.А. не участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери. В настоящее время дочь воспитывается и содержится за счет денежных средств Мельниковой Д.А. и проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. По месту проживания ребенка созданы все необходимые условия для ее полноценного развития. Проживание несовершеннолетней дочери с матерью принесет пользу ее общему развитию, развитию речи, познавательным способностям и состоянию психики.

Согласно Принципу 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1959г.), ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства (алкоголизм, наркомания, психическое заболевание, тунеядство) быть разлучаем со своей матерью.

Установлено, что Мельникова Д.А. является собственником <адрес>.

В настоящее время несовершеннолетняя дочь воспитывается и содержится за счет денежных средств Мельниковой Д.А.

Мать Мельникова Д.А. положительно характеризуется с места жительства и места работы. Мельникова Д.А. является хорошей, заботливой, ответственной, внимательной, любящей матерью. Несовершеннолетняя дочь проживает вместе с ней.

В материалах дела имеется акт обследования материально-бытовых условий несовершеннолетнего ребенка: Мельниковой А.А. по адресу: <адрес>, составленный Управлением семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар от 26.02.2016г., согласно которому для несовершеннолетнего ребенка созданы благоприятные условия для постоянного проживания по месту жительства матери.

Установлено, что Мельников А.С. не возражает по поводу определения места жительства ребенка с матерью.

Характер сложившихся в данном случае взаимоотношений сторон, отсутствие у истицы вредных привычек (алкоголизм, наркомания), а также привязанность ребенка к матери в связи с ее малолетним возрастом, благоприятствуют более глубокому процессу воспитания и развития в данный период, соответственно, в наибольшей степени интересам ребенка отвечает ее проживание с мамой. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, ее возраст, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ей условий для достойного воспитания и развития.

При разрешении спора суд принял во внимание обстоятельства, перечисленные в п.3 ст. 65 СК РФ, находит основания для удовлетворения иска в части определения места жительства ребенка вместе с матерью по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретен шкаф-купе, стоимостью 39 050 руб., что подтверждается договором на изготовление корпусной мебели от 18.04.2015г. № и актом приема-передачи.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что встроенный шкаф-купе приобретен на совместные денежные средства супругов, что не отрицается сторонами в судебном заседании и признается достоверным.

Согласно п.1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п.2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и их рода деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать доли супругов равными и разделить совместно нажитое имущество – встроенный шкаф-купе, выделив спорное имущество в собственность истца, обязав Мельникова А.С. выплатить в пользу Мельниковой Д.А. ? долю стоимости данного имущества в размере 19 525 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 705 руб.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, факт выделения в отдельное производство дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд считает возможным взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. сумму госпошлины в размере 1 381 руб.

На основании ст. ст. 34, 39, 65, 81, 83, 91 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 25.10.2014г. между Мельниковой Д.А. и Мельниковым А.С. отделом ЗАГСа г. Краснодара, Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №, – расторгнуть.

Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Мельниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех заработков, начиная с 25.04.2016г. до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. алименты на ее содержание в размере 6 350 рублей 44 копеек ежемесячно, начиная с 25.04.2016г. (до достижения ребенком 3-х летнего возраста).

Определить место жительства Мельниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Мельниковой Д.А. по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество между Мельниковой Д.А. и Мельниковым А.С..

В собственность Мельникова А.С. выделить встроенный шкаф-купе.

Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. долю стоимости имущества, в размере 19 525 руб.

Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Мельниковой Д.А. сумму госпошлины в размере 1 381 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья