Решение по делу № 2-1197/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-1197/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2018 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Письменному ФИО6, 3-и лица ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Письменному ФИО7 обосновав его тем, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО8», государственный регистрационный номер №, под управлением Письменного ФИО9., и автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Письменный ФИО11. В результате происшествия автомобиль «ФИО12» получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Письменного ФИО13. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 88900 руб. Согласно документам ГИБДД, ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу № 5-724/2017 г. Письменный ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Учитывая изложенное, поскольку в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у страховщика возникло право предъявления регрессных требований к причинителю вреда в связи с оставлением им места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 88900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2867 руб.

Определением суда от 07.12.2018 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Письменный ФИО15. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказные письма возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом. Кроме того, 06.02.2019 г. телефонограмму для Письменного ФИО16 с сообщением о времени и месте судебного заседания, назначенного на < Дата > в < Дата > мин., приняла его жена по тел. №, указанному Письменным ФИО17. в протоколе об административном правонарушении №.

3-и лица ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. «в», п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении № 5-724/2017 г., < Дата >. на < адрес > < адрес > водитель Письменный ФИО18., управляя автомобилем «ФИО19», государственный регистрационный знак № №, с просроченным водительским удостоверением, при маневрировании не убедился в безопасности и допустил наезд на припаркованный возле края проезжей части дороги автомобиль марки «ФИО20», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, после чего, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, оставил место происшествия, участником которого он являлся, при этом о случившемся в полицию не сообщил.

В результате происшествия автомобили получили технические повреждения.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Письменный ФИО21., нарушивший п.1.5, п.8.1 ПДД РФ.

Постановлением ВРИО Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ (управлением автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу, Письменный ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год.

Установлено, что гражданская ответственность Письменного ФИО23., являющегося собственником автомобиля «Фольксваген Пассат», госномер М 378 ХХ/39, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства «Мерседес Бенц Е-Класса», государственный регистрационный номер О 671 ЕС/39, на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба.

< Дата > ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключения специалиста ООО «< ИЗЪЯТО >» № перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 88900 руб., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >

Учитывая изложенное, поскольку Письменный ФИО24. в момент ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 88900 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2867 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Письменного ФИО25 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88900 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб., а всего 91767 (девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 г.

Судья В.В. Мамичева