Решение по делу № 2-1085/2021 от 02.04.2021

Дело № 1085/2021

УИД 21RS0009-02-2021-000048-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Анисимову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 630 рублей 64 копейки.

Требования иска мотивированы тем, что в марте 2012 года между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и Анисимовым Ю. С. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 50 000 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора 20 июня 2014 года банк выставил заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 11 декабря 2013 года по 20 июня 2014 года. В течение 30 дней со дня выставления заключительного счета ответчик задолженность не погасил. Право требования задолженности с ответчика у истца возникло в связи с заключением 26 февраля 2015 года договора уступки прав требования. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 828 рублей 92 копейки.

Истец ООО «Феникс», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При подаче иска представителем истца Виноградовым С. М. заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.         

Ответчик Анисимов Ю. С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

         В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

         Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

         В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2012 года ответчик Анисимов Ю. С. заполнил и представил в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 7.3 на условиях, указанных в заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), утвержденных решением правления ТКС Банк от 28 сентября 2011 года, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Общими условиями предусмотрено, что минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.

Заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.      

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 7.3.2 Общих условий, Банк имеет право в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по Договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ЗАО по Тарифному плану 7.3 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9 % годовых, льготный период кредитования составляет до 55 дней.

Своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты ответчик Анисимов Ю. С. удостоверил свое согласие со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязалась их соблюдать.

Банком (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» была выпущена кредитная карта на имя Анисимова Ю. С.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления анкеты.

Ответчик Анисимов Ю. С. активировал кредитную карту Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» и снимал с нее наличные денежные средства. Следовательно, Банк свои обязательства выполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком Анисимовым Ю. С. в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Ответчик в свою очередь по условиям заключенного договора обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования долга с ответчика Анисимова Ю. С.

Данных, свидетельствующих о том, что договор цессии в установленном законом порядке признавался недействительным, в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик Анисимов Ю. С. свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ответчиком за период с 11 декабря 2013 года по 20 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 87 630 рублей 64 копейки, из которых 55 228 рублей 95 копеек - сумма основного долга, 21 425 рублей 76 копеек - неуплаченные проценты, 10 975 рублей 93 копейки - иные платы и штрафы, в подтверждение чему в материалы дела были представлены выписка по счету и расчет задолженности.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял.

Так, из представленных суду материалов дела следует, что ответчик неоднократно снимал наличные денежные средства с кредитной карты. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом расчетом по договору кредитной линии № за период с 11 марта 2012 по 26 февраля 2015 года. При этом из расчета задолженности также усматривается, что ответчик неоднократно производил снятие наличных денежных средств, а также им допускались просрочки по внесению минимальных обязательных платежей, за что начислялись штрафы.

Также из материалов дела следует, что 20 июня 2014 года в связи с неисполнением ответчиком условий Договора кредитной карты № № банком был выставлен ответчику заключительный счет, в соответствии с которым банк предлагал ответчику в течение 30 дней со дня получения заключительного счета погасить всю сумму образовавшейся задолженности в размере 87 630 рублей 64 копейки, из которых: 55 228 рублей 95 копеек - сумма основного долга, 21 425 рублей 76 копеек - неуплаченные проценты, 10 975 рублей 93 копейки - иные платы и штрафы.

Надлежащих доказательств погашения образовавшейся задолженности со стороны ответчика представлено не было.

Возражая против требований иска, стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении срока исковой давности следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Как следует из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела выписки движения денежных средств по расчету задолженности, последний платеж ответчиком в счет погашения долга по кредитной карте был произведен 23 декабря 2013 года на сумму 3 200 рублей.

После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения долга по кредиту Анисимовым Ю. С. не производилось.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики только 08 октября 2020 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте. 20 октября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Анисимова Ю. С. в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по Договору кредитной карты № в сумме 87 630 рублей 64 копейки. 20 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики судебный приказ от 20 октября 2020 года был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 27 января 2021 года, что также следует из штемпеля на почтовом конверте.

С момента, когда Анисимовым Ю. С. был произведен последний платеж в счет погашения кредита (23 декабря 2013 года), и до даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (08.10.2020 года) прошло более 6 лет 9 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае Банк до передачи своих прав ООО «Феникс», выставив Анисимову Ю. С. заключительное требование, воспользовался своим правом и потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С даты выставления банком заключительного требования и до даты обращения истца как с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском в суд прошло более 6 лет.

При этом, суд полагает, что в рассматриваемом случае обращение истца в октябре 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа не приостановило течение срока исковой давности, поскольку уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по предъявленным истцом платежам, а потому при его отмене (определение 20 ноября 2020 года) и обращении с настоящим иском 27 января 2021 года истекший срок исковой давности не удлиняется.

Данных о том, что заключительное требование было получено ответчиком Анисимовым Ю. С. в пределах трехлетнего срока с даты обращения истца в суд с настоящим требованием, в материалы дела не представлено.

Доказательств уважительности пропуска данного срока стороной истца в материалы дела также не представлено.

Согласно положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то суд оказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Анисимову Ю. С. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что судебное решение состоялось не в пользу истца, то в рассматриваемом деле суд не находит оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11 марта 2012 года в размере 87 630 рублей 64 копейки, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 828 рублей 92 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                    О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 13 мая 2021 года.