Решение по делу № 2-1514/2019 ~ М-1265/2019 от 02.12.2019

по делу № 2-1514/2019

УИД 16RS0031-01-2019-001591-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абросимовой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербакова ФИО10 к Щербаковым ФИО11, ФИО12 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Абросимова Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербакова С.А., обратилась в суд с иском к Щербакову С.А., Щербакову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она и ответчик Щербаков А.В., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, их дети Щербаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ вождения, Щербаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками по ? доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>. Квартира состоит из двух жилых комнат, площадью 11,8 и 16,8 кв.м, кухни площадью 8,5 кв.м, коридора площадью 8,6 кв.м, ванной комнаты площадью 2,6 кв.м, туалетной комнаты площадью 1,3 кв.м, лоджии площадью 3,19 кв.м, кладовки площадью 2, кв.м. Жилые комнаты являются изолированными. После прекращения семейных отношений стороны не могут достигнуть соглашения о порядке пользования жилым помещением, в связи с чем, истец не может вселиться и жить в указанной квартире. Порядок пользования квартирой между ними не сложился.

    Указывая на то, что соглашение о порядке пользования указанной квартирой между ними не достигнуто, Абросимова Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербакова С.А., просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, выделив в пользование Щербакова А.В. и Щербакова В.А. жилую комнату площадью 16,8 кв.м, а Абросимовой Т.В. и Щербакову С.А. жилую комнату площадью 11,8 кв.м, оставив в общем пользовании кухню, кладовку, ванную и туалетную комнаты.

В судебном заседании Абросимова Т.В., её представитель по ордеру Самиков И.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Щербаков А.В., В.А. исковые требования не признали, в суд предоставили письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, пояснивших, что основанием ранее рассмотренных требований явились те же, что положены в основу настоящего иска, попыток вселения истец не предпринимала, обстоятельства с момента вынесения решения суда мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ не изменились, изучив материалы по делу и обозрев гражданское дело №, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, решением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гебель Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Абросимовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербакова С.А. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, выделении в пользование Щербакова А.В. и Щербакова В.А. жилой комнаты площадью 11,8 кв.м, а Абросимовой Т.В. и Щербакову С.А. жилой комнаты площадью 16,8 кв.м, оставлении в общем пользовании кухни, кладовки, ванной и туалетной комнаты.

При разрешении спора и рассмотрении гражданского дела № мировым судьей установлено, что исходя из того, что иск ответчиками не признан; количество жилых комнат в спорном жилом помещении не отвечает соразмерности долей в праве общей долевой собственности каждого из сособственников; сложившийся порядок пользования квартирой между сторонами спора отсутствует; определение порядка с предпочтением той или другой стороне повлечет за собой нарушение прав каждого из сособственников; оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено, соглашение сторон по данному вопросу отсутствует. Доказательств, подтверждающих чинение истцу ответчиками препятствий в пользовании помещениями - обращений в жилищные или правоохранительные организации, показаний свидетелей, не представлено; предложенный истцом вариант определения порядка пользования площадью приводит к ограничению права пользования квартирой других собственников; невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном второй пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказаны.

Решение вступило в законную силу.

Согласно нормам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гебель Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-293/2019-1, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по настоящему делу необходимо прекратить, поскольку заявленное исковое требование тождественно (требование о выделении в пользование другой комнаты не является иным основанием для повторного рассмотрения дела, поскольку при разрешении спора был рассмотрены все возможные варианты определения, установлено, что определение порядка с предпочтением той или другой стороне повлечет за собой нарушение прав каждого из сособственников), таким образом, спор между теми же сторонами и о том же предмете был разрешен с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        производство по делу по иску Абросимовой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербакова ФИО13 к Щербаковым ФИО14, ФИО15 об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                 Ибрагимова Э.Ф.