Решение по делу № 12-338/2021 от 06.09.2021

№12-338/2021                                                             мировой судья Жуков Я.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                                                    город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Седенкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седенкова Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 04 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

Седенкова Дмитрия Вячеславовича, родившегося                   ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 04 сентября 2021 года Седенков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                          ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе Седенков Д.В. просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 04 сентября 2021 года, смягчить наказание более мягким, в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что в содеянном раскаялся.

Седенков Д.В. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просит снять с рассмотрения жалобу по делу об административном правонарушении в отношении него на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 04 сентября 2021 год, просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Ст. УУП Редкинского ОП ОМВД России по Конаковскому району Метелькова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, участвующего в деле, оценивая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельно решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями) следует, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы, лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе.

По общим принципам права инициатор жалобы вправе отказаться от ее поддержания и рассмотрения, проверка законности принятого постановления по делу об административном правонарушении без жалобы лица, которому предоставлено право обжалования, невозможно.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение жалобы заявителя Седенкова Дмитрия Вячеславовича мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 04 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1-30.8 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ Седенкова Дмитрия Вячеславовича от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 04 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Прекратить производство по жалобе Седенкова Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 04 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Седенкова Д.В.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области со дня получения копии определения.

Судья                                                            А.Г. Багдасарян