Решение по делу № 2а-106/2021 от 11.05.2021

№ 2а-106/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Бадритдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сафранковой О.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности Рощин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> о взыскании задолженности в размере 56143 рублей 45 копеек с должника А.Л.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля». А.Л.А. достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. На сегодняшний день задолженность А.Л.А. не погашена и составляет 32519 рубля 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об удержании доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний, однако денежные средства от доходов не удерживаются и на расчетный счет взыскателя не поступают. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Сафранковой О.В. в рамках исполнительного производства №, выраженные им в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Сафранкову О.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. Обязать судебного пристава-исполнителя Сафранкову О.В. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника. Привлечь судебного пристава-исполнителя Сафранкову О.В. к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАПРФ.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности Рощин Р.Е. ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ООО «Агентство Финансового контроля», предъявил отказ от заявленных исковых требований, изложив свою позицию в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Ответчик судебный пристав-исполнитель по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сафранкова О.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Поцелуева А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать.

Заинтересованное лицо А.Л.А. в судебное заседание не явились, повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, письменный отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В письменном заявлении представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности Рощин Р.Е. отказался от заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сафранковой О.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействий судебного пристава, выраженных в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №, в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» Рощина Р.Е. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сафранковой О.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Производство по административному делу 2а-106/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сафранковой О.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействий судебного пристава, выраженных в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Семилеткина