Решение по делу № 12-151/2016 от 20.04.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Алиева Л.С. Дело № 12-151/2016

Р Е Ш Е Н И Е

«12» мая 2016 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Близнюк Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Степанова И.Б. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2016 года, которым Степанов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Заслушав объяснения Степанова И.Б. и его защитника Каневского С.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшей В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2016 года Степанов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами за то, что 12 сентября 2015 года в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем марки «А.», государственный регистрационный знак №, при выезде на ул. Горького в г. Калининграде, не выполнил требования знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем марки «Д.», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки «Д.» В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на данное постановление Степанов И.Б. просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что факт причинения по его вине телесных повреждений В. достоверными доказательствами не подтвержден, поскольку В. самостоятельно покинула место ДТП и за медицинской помощью обратилась позже, заключение эксперта носит вероятностный характер и в категоричной форме не подтверждает получение потерпевшей травм в результате ДТП.

Кроме того, Степанов И.Б. ссылается на то, что работает <данные изъяты>, лишение водительских прав означает прекращение трудовой деятельности.

Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2015 года в 13 час. 20 мин. Степанов И.Д., управляя автомобилем марки «А.», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД, при проезде нерегулируемого перекрестка, выезжая со второстепенной дороги по ул. М. Цветаевой, не выполнил требования знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение со следовавшим по главной дороге по ул. Горького автомобилем марки «Д.», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки «Д.» В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая решение по делу, судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Степанова И.Д. в совершении указанного выше правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Степановым И.Б. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Степановым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2015 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2015 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2015 г., объяснениями Г., В., заключением судебно-медицинского эксперта от 11 декабря 2015 г. о причинении здоровью В. вреда средней тяжести, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Степанова И.Б.

Ссылки Степанова И.Б. и его представителя на то, что вред здоровью потерпевшей мог быть причинен не в результате указанного выше ДТП, а при иных обстоятельствах, поскольку после ДТП В. покинула место происшествия и за медицинской помощью обратилась самостоятельно вечером того же дня, не могут приняты во внимание, так как основаны на предположениях и никакими доказательствами не подтверждены.

Из материалов дела усматривается, что В. была госпитализирована в ГБУЗ Калининградской области «Б.» 12 сентября 2015 года с Диагнозом: <данные изъяты>, об обстоятельствах получения травм указывала на произошедшее 12 сентября 2015 года ДТП, находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении с 12.09.2015 г. по 18.09.2015 г., затем лечилась амбулаторно.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Степанова И.Б., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил Степанову И.Б. административное наказание по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы представителя Степанова И.Б.- Каневского С.А. о том, что срок лишения права управления транспортными средствами один год не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления судьи, поскольку назначение наказания на меньший срок чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Доводы жалобы Степанова И.Б. об агрессивном поведении потерпевшей после ДТП не свидетельствуют о том, что в результате ДТП ей не был причинен средний тяжести вред здоровью, и не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Степановым И.Б. Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Довод о виновности второго участника ДТП не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Степанова И.Б. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Шкуратова А.В.