Решение от 21.05.2024 по делу № 22-3689/2024 от 24.04.2024

Председательствующий: Савченко Л.В.             Дело № 22-3689/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     21 мая 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н.

осужденного Семенов А.Ф. посредством видео-конференц-связи

адвоката Андреевой М.Л.

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Семенов А.Ф., с апелляционной жалобой адвоката Смольского А.В. в интересах осужденного Семенов А.Ф. на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 февраля 2024 года, которым

Семенов А.Ф., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, холостой, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 08 февраля 2010 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 мая 2014 года) по ст. 135, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 09 июля 2021 года по отбытии срока, с учетом наказания по приговору от 09 сентября 2010 года, судимость по которому погашена;

2) 15 января 2024 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 19 января 2024 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 января 2024 года, Семенов А.Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Семенов А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Семенов А.Ф. под стражей с 29 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачено время отбытого наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 января 2024 года - с 15 января 2024 года по 18 января 2024 года включительно, и по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 января 2024 года - с 19 января 2024 года по 28 февраля 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Семенов А.Ф. взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в размере 10977 рублей 80 копеек.

Приговором решена судьяба вещесвтенных доказаельств.

Заслушав выступление адвоката Андреевой М.Л. в интересах осужденного Семенов А.Ф., осужденного Семенов А.Ф. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб, дополнений, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, судья

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Ф. осужден по двум фактам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенных 15 мая 2023 года и 17 июля 2023 года в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Семенов А.Ф. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, в частности о наличии административного надзора, об осведомленности об установленных в связи с ним обязанностей и ограничений, а также о том, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 15 мая 2023 года около 21 часа 30 минут, не соблюдая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20 часов до 07 часов, вышел из своего дома по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя Пойма, ул. Пролетарская, д. 13, кв. 2 и пошел в центр поселка, где в районе аптеки по ул. Кирова д. 1Б п. Нижняя Пойма был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в отделение полиции. Далее постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 19 мая 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Также, 17 июля 2023 года около 22 часов 20 минут он и Свидетель №4 в состоянии алкогольного опьянения были остановлены сотрудниками полиции в районе дома № 3 по ул. Горького, п. Нижняя Пойм, у здания пожарной части. Затем ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Постановлением начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району от 19 июля 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Смольский А.В. в интересах Семенов А.Ф. просит приговор суда от 29 февраля 2024 года изменить, снизив назначенное наказание, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, не в полной мере оценил личность Семенов А.Ф., не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний. Кроме того, в отсутствие рецидива преступлений, суд при назначении наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание Семенов А.Ф. надлежит назначить без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Семенов А.Ф. просит приговор суда от 29 февраля 2024 года отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что следователем не представлено видеоматериалов, подтверждающих его отсутствие дома. Нет ни фотографий, не понятых. Бывало, что его даже не проверяли дома и условно писали рапорта, составляли протоколы, которые ему давались на подпись без прочтения. Суд не принял во внимание показания его сожительницы Свидетель №4, подтвердившей факт его нахождения дома. Ссылается на предвзятое отношение к нему полиции. Полагает приговор несправедливым, а назначенное наказание суровым.

Помощником прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И. поданы возражения на апелляционные жалобы адвоката Смольского А.Ф. и осужденного Семенов А.Ф., в котором указывается на несостоятельность доводов апелляционных жалоб и законность приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность осужденного Семенов А.Ф. по двум фактам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного Семенов А.Ф. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, с достоверностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения участковых уполномоченных ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, согласно которым Семенов А.Ф. решением Тайшетского городского суда был установлен административный надзор и административные ограничения. Семенов А.Ф. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями. С момента постановки на учет и до конца 2023 года за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в отношении Семенов А.Ф. было подано около 7-8 исков о возложении дополнительных ограничений, по которым были приняты судебные решения об удовлетворении требований, в том числе, о возложении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД до 4 раз в месяц и запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Семенов А.Ф. с 20.00 до 07.00 часов. Семенов А.Ф. в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, за что более 37 раз привлекался к административной ответственности. В период административного надзора он также привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в ночное время в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, согласно которым поздно вечером 15 мая 2023 года по центральной улице п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, он увидел на повороте ул. Кирова поднадзорного Семенов А.Ф. с сожительницей Свидетель №4. У Семенов А.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения, походка была шаткая, исходил резкий запах алкоголя и вел он себя агрессивно, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Семенов А.Ф. был доставлен в больницу, где ему провели освидетельствование. Результат освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения Семенов А.Ф.. В отношении последнего был составлен административный протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, согласно которым 17 июля 2023 года около 22 часов 25 минут по ул. Горького, п. Нижняя Пойма, около здания пожарной части был замечен поднадзорный Семенов А.Ф. и его сожительница Свидетель №4. Семенов А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, внешний вид был неопрятен, он шатался, жестикулировал, изо рта исходил запах алкоголя. Семенов А.Ф. был доставлен в больницу, где по результатам его освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Семенов А.Ф. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 15 мая 2023 года они с Семенов А.Ф. находились дома по адресу: <адрес>, оба употребляли спиртное. Около 21 часа 30 минут 15 мая 2023 года оба вышли из дома и пошли в сторону центра посмотреть пожар, где были замечены сотрудниками полиции, после чего Семенов А.Ф. проехал с полицейскими в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, а она пошла домой. Кроме того, 17 июля 2023 года она и Семенов А.Ф. находились на подработке на ул. Достоевского, п. Нижняя Пойма. Окончив работу, они распили спиртное. Возвращаясь домой, зашли в гости на <адрес>, где также выпили спиртного. Когда на улице уже было темно, она и Семенов А.Ф. пошли домой в сторону ул. Пролетарская п. Нижняя Пойма. Проходя по ул. Горького п. Нижняя Пойма, в районе дома № 3, около 22 часов 30 минут их остановили сотрудники полиции, с которыми они проехали в отдел полиции. Затем с отдела полиции Семенов А.Ф. отвезли в районную больницу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом выемки от 29 октября 2023 года у свидетеля Свидетель №1 5 томов дела административного надзора на Семенов А.Ф.;

- протоколом осмотра от 29 октября 2023 года 5 томов дела административного надзора на Семенов А.Ф.;

- решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2021 года об установлении Семенов А.Ф. административного надзора;

- заключением от 13 октября 2021 года о заведении дела административного надзора;

- графиком регистрации от 22 июля 2022 года;

- предупреждением Семенов А.Ф. от 13 октября 2021 года;

- актом медицинского освидетельствования № 27 от 16 мая 2023 года;

- решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года, от 23 июня 2022 года, от 11 ноября 2022 года, от 09 января 2023 года, от 24 марта 2023 года;

- предупреждениями Семенов А.Ф. от 24 мая 2022 года, от 22 июля 2022 года, от 02 декабря 2022 года, от 27 февраля 2023 года, от 14 апреля 2023 года;

- графиком прибытия на регистрацию от 24 мая 2022 года;

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 09 марта 2022 года, от 25 марта 2022    года, от 22 апреля 2022 года о привлечении Семенов А.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- четырьмя постановлениями мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11 октября 2022 года о привлечении Семенова А.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 08 декабря 2022 года о привлечении Семенова А.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 07 февраля 2023    года о привлечении Семенова А.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи     судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 19 мая 2023 года о привлечении Семенова А.Ф. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением врио начальника ОП «Нижняя Пойма» ОМВД России по Нижнеингашскому району от 19 июля 2023 года о привлечении Семенова А.Ф. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 05 июля 2023 года о привлечении Семенова А.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- двумя постановлением мирового судьи     судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 30 мая 2023 года о привлечении Семенов А.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом первой инстанции показания указанных свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. При этом показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, противоречий относительно обстоятельств совершенных Семенов А.Ф. преступлений не содержат, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.

Оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей не имеется. Доводы осужденного о предвзятости к нему свидетелей ничем не подтверждены, основаны на предположениях Семенов А.Ф., оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких и у суда апелляционной инстанции, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре осужденного.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступных деяний установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Семенов А.Ф., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии доказательств совершения Семенов А.Ф. инкриминированных ему деяний, со ссылкой на отсутствие видео и фото материалов, показаний понятых, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, содержащими достаточную совокупность доказательств, подтверждающих вину Семенов А.Ф. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила факт нахождения в инкриминируемое Семенов А.Ф. время совершения преступлений в общественном месте и распитие спиртосодержащей продукции.

Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-психиатрических экспертиз № 748 от 12 июля 2023 года и № 1226 от 21 ноября 2023 года пришел к правильному выводу о том, что Семенов А.Ф. во время совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Семенов А.Ф. в совершении двух фактов неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Семенов А.Ф. по каждому из двух преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы адвоката Смольского А.В., оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у суда первой инстанции не имелось, ввиду совершения преступлений в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам, никакой новой информации, имеющей значение для расследования преступлений и неизвестной органу дознания, осужденный не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Семенов А.Ф. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при назначении наказания осужденному Семенов А.Ф. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о назначении Семенов А.Ф. по каждому из двух преступлений наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Семенов А.Ф. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Оснований для назначения Семенов А.Ф. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Судимость Семенов А.Ф. по приговору от 08 февраля 2010 года учтена в качестве конструктивного признака совершенных преступлений, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопреки доводам стороны защиты, в силу действующего уголовно-процессуального закона, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, при его фактическом наличии в действиях осужденного не исключает остальных последствий, в том числе назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым Семенов А.Ф. не могло быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. При этом назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом также верно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

Окончательное наказание судом первой инстанции верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по данному приговору совершены Семенов А.Ф. до постановления приговора Нижнеингашского районного суда от 19 января 2024 года.

Оснований для замены Семенов А.Ф. лишения свободы на принудительные работы, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Семенов А.Ф. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Зачет срока содержания Семенов А.Ф. под стражей с даты провозглашения приговора до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в испарительной колонии строгого режима произведен верно по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также верно в срок окончательного наказания Семенов А.Ф. зачтено время содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 января 2024 года и от 19 января 2024 года.

Вопрос относительно процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, разрешен в порядке ст. 132 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, а само назначенное осужденному наказание принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ соответствует.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края 09 сентября 2010 года Семенов А.Ф. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Окончательное наказание по указанному приговору Семенов А.Ф. было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 мая 2014 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2010 года к 11 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден Семенов А.Ф. 09 июля 2021 года по отбытии наказания, поэтому судимость по данному приговору погасилась 09 июля 2022 года.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 09 сентября 2010 года.

Исключение погашенной судимости не влечет снижение осужденному наказания, поскольку фактические обстоятельства не изменились, данная судимость не учитывалась при назначении наказания, не образовывала рецидив преступлений, при назначении наказания судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката, осужденного, с учетом дополнений, не имеется, поскольку в остальной части приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░░░░░░ ░.░.