Решение по делу № 1-44/2021 от 26.03.2021

1-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Болычевой А.Ю.,

подсудимого Ядомыкова А.В.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

переводчика ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Ухановой Ч.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Ядомыкова Аткыра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ядомыков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2021 года в период времени с 02 до 03 часов Ядомыков А.В., находясь в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, отсоединив от розетки сетевой провод, забрав себе находящийся на тумбе стенки телевизор марки «Toshiba» модели 39L2353RВ стоимостью 7059 рублей 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, перенес его к углу прихожей вышеуказанной квартиры, тем самым совершая хищение чужого имущества, стал надевать обувь, чтобы скрыться с места совершаемого преступления с похищаемым имуществом, однако, в это время его преступные действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения до конца Ядомыковым А.В. своих преступных действий, направленных на кражу телевизора марки <данные изъяты> модели №, принадлежащего Потерпевший №1, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 7059 рублей 33 копейки.

Действия Ядомыкова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Ядомыков А.В. в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника подсудимого, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что Ядомыков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вознаграждение адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе предварительного расследования (л.д. 129) в размере 11 135 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5465 рублей 50 копеек в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Ядомыкова А.В. не был постановлен обвинительный приговор.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ядомыкова Аткыра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ядомыкова А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Абдурахмановой А.К. в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова