Решение по делу № 2-2384/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                         13 ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/17 по исковому заявлению МОО «СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» в лице конкурсного управляющего Новикова М. В. к Гусак Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец МОО «Социальная помощь» в лице конкурсного управляющего Новикова М.В. обратилась в суд с иском к Гусак Е.В. в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа /номер/ от 07.03.2013 года в размере 370 282 (триста семьдесят тысяч двести восемьдесят два) руб., из которых 304 400 (триста четыре тысячи четыреста) руб.-сумма основного долга, 43 680 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) руб.-сумма процентов, 22 202 (двадцать две тысячи двести два) руб. сумма неуплаченных членских взносов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 марта 2013 года истцом и ответчиком заключен договор займа /номер/ с приложенным к нему дополнительным соглашением /номер/ от 29 марта 2013 года.

В соответствии с условиями договора сумма займа в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. передается ответчику, являющемуся заемщиком для приобретения недвижимости /адрес/ со сроком возврата займа не позднее 25.03.2020 года.

15 августа 2017 года ответчиком была уплачена сумма, согласно акта сверки задолженности по платежному поручению /номер/ в размере 714 984 (семьсот четырнадцать девятьсот восемьдесят четыре) руб.

В связи с неисполнением ответчиком, являющимся заемщиком перед МОО «Социальная помощь» взятых на себя обязательств в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренных условием договора /номер/ от 07 марта 2013 года, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просить рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1,2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа /номер/ от 07 марта 2013 года составляет 5 492 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы. Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 058 руб. 98 коп., которые также подлежат взысканию с ответчицы.

В связи неоплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, суд полагает необходимым, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

Соответственно с МОО «СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 376 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МОО «СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» в лице конкурсного управляющего Новикова М. В. к Гусак Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Гусак Е. В. в пользу МОО «СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» задолженность по договору займа /номер/ от 07 марта 2013 года в размере 5 492 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 руб. 98 коп., а всего взыскать 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 98 коп.

Взыскать с Гусак Е. В. в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Взыскать с МОО «СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» в доход государства госпошлину в размере 7 376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                  П.Н. Шведов