Решение по делу № 02-4601/2020 от 07.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре Ерусланкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/2020 по иску Белкина Павла Михайловича к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Белкина Павла Михайловича к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы в пользу Белкина Павла Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева, денежные средства в размере 272 163 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 10 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-010961-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре Ерусланкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2019 по иску Калинкина Антона Игоревича к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

Белкин П.М. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино»
г. Москвы о взыскании денежных средств в размере 272 163 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2020 года в результате падения дерева, находившегося в аварийном состоянии, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Volkswagen Golf государственный регистрационный знак , припаркованный по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 35, корп. 4, получил механические повреждения. Указанная территория находится в ведении ответчика. Согласно произведенной по заказу истца оценке размер причиненного ущерба составил 272 163 руб. 00 коп. В добровольном порядке требование истца о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком не удовлетворено.

Истец Белкин П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием, реализовал свое право на участие в судебном процессе через представителя по доверенности – Евсеева В.А., который в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (п. 6.1 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы 10 сентября 2002 года № 743-ПП).

Контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и другие лица, в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений (п. 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы 10 сентября 2002 № 743-ПП).

Юридические владельцы территории обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами; в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях (п. 9.1 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы 10 сентября 2002 года № 743-ПП).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Volkswagen Golf государственный регистрационный знак .

30 мая 2020 года по адресу: Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 35, корп. 4 произошло падение дерева, в результате чего автомобилю марки Volkswagen Golf государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

Факт повреждения автомобиля марки Volkswagen Golf государственный регистрационный знак в результате падения дерева подтверждается, в том числе, постановлением ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы от 01 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для проведения оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП Евсеев В.А. Согласно заключению №03/06-49 ИП Евсеев В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Volkswagen Golf государственный регистрационный знак составила 272 163 руб. 00 коп.

Упавшее дерево находилось на балансовой территории ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь балансодержателем территории, расположенной по адресу: Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 35 корп. 4, надлежащим образом не исполнил свою обязанность по организации вырубки аварийных деревьев, не осуществлял надлежащим образом необходимый контроль за их состоянием, обеспечением удовлетворительного состояния и нормального развития зеленых насаждений, что привело к падению дерева на автомобиль истца, в связи с чем на ответчика возлагается ответственность за причиненный истцу ущерб. Причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб судом не установлено.

Доказательств того, что принадлежащий истцу автомобиль марки Volkswagen Golf государственный регистрационный знак был припаркован в непредусмотренном для парковки месте, суду не представлено, ни Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ни дорожными знаками или дорожной разметкой остановка и стоянка в том месте, где был припаркован автомобиль истца, не запрещены.

Согласно Правилам санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам – на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты (п. 4.5.4).

В соответствии с п. 7.2.6 и 9.1 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП, юридические владельцы территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений, в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП «Мосзеленхоз» информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.

В силу указанных выше Правил для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников ответчик, как эксплуатирующая организация, был обязан организовать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями (п. 8.6).

По результатам обследования правообладателем земельного участка (балансодержателем территории) составляется перечетная ведомость с полной характеристикой каждого дерева и кустарника, подлежащего вырубке или обрезке, заверенная печатью и подписью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

На обследуемую территорию составляются план территории с точным указанием местоположения вырубаемых и подлежащих обрезке деревьев и кустарников с указанием их порядкового номера согласно перечетной ведомости и план территории с точным указанием мест посадки деревьев и кустарников с ассортиментной ведомостью высаживаемых зеленых насаждений (в случае, если предусмотрена посадка деревьев и кустарников взамен вырубаемых). Планы территории подписываются и заверяются печатью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

Форма перечетной ведомости, масштаб и ориентирование плана территории, условные обозначения зеленых насаждений и точность их нанесения на планах территории должны соответствовать установленным требованиям (постановление Правительства Москвы от 04 октября 2005 года № 770-ПП «О Методических рекомендациях по составлению дендрологических планов и перечетных ведомостей»).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по обследованию зеленых насаждений суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, суд полагает возможным установить на основании заключения ИП Евсеев В.А., поскольку оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности содержащихся в нем выводов, не содержит. Возражений относительно выводов, приведенных в экспертном заключении, от ответчика не поступило, иной оценки ущерба не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 272 163 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены и заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 10 500 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены судом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 10 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калинкина Антона Игоревича к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы в пользу Калинкина Антона Игоревича в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева, денежные средства в размере 76 200 руб. 00 коп., расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 219 руб. 95 коп., расходы на составление справки в размере 2 284 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 486 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.