Решение по делу № 2-4184/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-4184/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

30 сентября 2015 года гражданское дело по иску ООО «ВКК-Коми» к Чиглеевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВКК-Коми» обратилась с иском, в обоснование указав, что <...> г. между ООО «ВКК-Коми» и Чиглеевой В.Ф. заключен договор микрозайма № .... по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере .... в наличной форме для использования в потребительских целях сроком на <...> г. календарных дней под .... ежедневно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать сумму долга в размере ....., проценты в размере ....., пени в размере ....., единовременный штраф в сумме .....

Истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чиглеева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО «ВКК-Коми»» (займодавец) и Чиглеевой В.Ф. (заемщик) был заключен и подписан договор микрозайма ...., по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в ..... в наличной форме для использования в потребительских целях на <...> г. календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов не позднее <...> г. (пункт 1.1 договора).

На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 договора) в соответствии с п. 1
ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета .... в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (пункт 1.2. договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере ..... (пункт 4.1.).

Согласно пункту 4.2 договора, поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по договору в следующем порядке: штраф за нарушение условий договора, предусмотренный п. 5.1. договора (пункт 4.2.1.); пени в размере 4% за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа, в срок, установленный в п. 1.1. договора. Пени начисляются на сумму займа, а также сумму процентов за пользование (п. 4.2.2.); единовременный штраф в размере ..... за пользование суммой займа, установленного в п. 1.1 договора (п. 4.2.3.); начисленные проценты за пользование займом на срок, на который предоставлен заем (п. 4.2.4.).

Вышеуказанный порядок начисления штрафных санкций является компенсацией риска займодавца по выдаче займа без обеспечения (п. 4.2.5.).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п. 1.1 договора, к заемщику применяются штрафные санкции, установленные в п. 4.2. договора. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, указанных в п. 1.1. и п. 1.2 договора (пункт 5.2.).

Денежные средства в размере ..... были получены ответчиком <...> г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Во исполнение договора займа часть денежных средств была возвращена ответчиком, но в установленный законом срок оплата общей суммы задолженности в размере ..... не была произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО «ВКК-Коми» в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила ....., начисленные за период с <...> г. по <...> г. проценты – ....., пени, начисленные за период с <...> г. по <...> г., в размере ....., единовременный штраф в размере ..... Представителем истца в прядке ст. 333 ГК РФ был снижен размер пени с ..... до .....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Договора .... от <...> г. подписан Чиглеевой В.Ф., материалы дела не содержат сведений о том, что его условия в установленном законом порядке были обжалованы и признаны недействительными. Следовательно, при заключении договора займа заемщик располагала информацией об условиях договора, и добровольно приняла на себя обязанности, вытекающие из договора.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чиглеевой В.Ф. в пользу ООО «ВКК-Коми» задолженность по договору микрозайма № .... от <...> г. в размере ....., уплаченную госпошлину в размере ....., всего взыскать ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения с суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.

Судья М.О. Никулин