Решение по делу № 33-1324/2025 (33-24403/2024;) от 17.12.2024

УИД 03RS0004-01-2024-004035-57

Дело № 9-338/2024

        Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1324/2025 (33-24403/2024)

15 января 2025 г.                                                                                            г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Ленинского районного суда г.Уфы от 29 июля 2024 г.,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением суда от 18 июня 2024 г. заявление оставлено без движения.

Определением суда от 29 июля 2024 г. заявление возвращено заявителю.

Не соглашаясь с определением, ФИО3 в частной жалобе просит определение о возврате заявления отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материал, проверив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ч. 3 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 18 июня 2024 г.: истец не направил исковое заявление с приложенными к нему документами в адрес ответчика, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

С приведенным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Предъявляя исковое заявление, истец указал известные ему идентификаторы ответчика – паспортные данные.

На основании этих сведений, в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ суду первой инстанции надлежало истребовать необходимую информацию об ответчике в органах внутренних дел.

22 июля 2024 г. в адрес суда представителем ФИО3 – ФИО2 направлено ходатайство, в котором содержатся данные об адресе регистрации ФИО4, к ходатайству приложена квитанция об уплате государственной пошлины, а также материал содержит данные о направлении копии искового заявления по месту регистрации ответчика.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Уфы от 29 июля 2024 г. отменить. Материал по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа направить в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий                         ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2025 г.