Решение по делу № 2-2134/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. ДД.ММ.ГГГГ.             Дело №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Инвестиционный капитал» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на покупку транспортного средства под 17,5 % годовых сроком на <данные изъяты> дней. Между Банком и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому, в случае неисполнениям или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. За период действия кредитного договора ФИО2 взятые на себя обязательства в установленный договором срок надлежащим образом не исполняет. Банк просит взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., проценты <данные изъяты> руб. 56 коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., пени за непролонгацию страхового полиса в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., штрафы в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Chevrolet Cobalt», 2013 года выпуска, (VIN) идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет черный принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 412 <данные изъяты> рублей, на покупку транспортного средства, а ФИО2 обязался возвратить денежные средства, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 17,5 % годовых, оплачивать начисленные проценты за пользование кредитом и комиссии (л.д.7-14).

Кроме того, в обеспечение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства № согласно которому, залогодатель ФИО2 передал в залог автомобиль «Chevrolet Cobalt», 2013 года выпуска, (VIN) идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет черный стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21-25).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.30), доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 п.7.3.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок уплачивать очередные платежи, в случае нарушения любого условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита с изменением срока его возврата на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Данное уведомление получено ответчиком ФИО2 (л.д.38).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за предоставленный ФИО2 кредит начисляются по ставке, которая составляет 17,5 % годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 66 коп., по процентам составила <данные изъяты> руб. 56 коп., по процентам на просроченный основной долг составило 209 руб. 95 коп., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 98 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу п.п. 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг, неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб.; пени на сумму просроченного основного долга (сумма не внесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0.01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере в размере 0.01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, пени за просрочку платежей по кредитному договору составляют <данные изъяты> руб. 98 коп., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. 58 коп., пени за непролонгацию страхового полиса <данные изъяты> руб. 60 коп., штрафы – <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 343 Гражданского кодекса РФ, Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенного имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждений, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, на сумму не ниже размера требования.

    В соответствии с п. 4.1.4 Договора о залоге заемщик обязан застраховать транспортное средство сроком на один год по программе ОСАГО и КАСКО. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк.

На основании п.п.4.1, 5.3 Договора о залоге в случае, если срок кредита превышает один год, заемщик обязан за свой счет продлить или заключить новый договор страхования (ОСАГО и КАСКО) в страховой компании, заемщик не вправе изменить выгодоприобретателя в договорах страхования.

Согласно п.4.1.5.4 Договора о залоге в случае нарушения залогодателем п.п.4.1.5.1-4.1.5.3 залогодержатель вправе начислить штраф в размере 3% от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также за неисполнение п.4.1.5.3 Договора о залоге в установленный срок залогодержатель вправе начислить пени в размере 0,10% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов.

В соответствии с п.3.1 Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, в силу указанных норм закона, суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что судом установлено, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договор о залоге транспортного средства, суд пришел к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, при этом необходимо определить способ продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – оценочной стоимости имущества, определенной сторонами согласно договоров о залоге.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 331, 348, 334-350, 361-363, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., всего <данные изъяты> руб. 43 коп.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» на транспортное средство: Chevrolet Cobalt», 2013 года выпуска, (VIN) идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет черный принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

федеральный судья             (подпись)         В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №.

федеральный судья                              В.Ю. Носова