Решение по делу № 1-62/2022 (1-184/2021;) от 01.09.2021

УИД 23RS 0018-01-2021-001192-21                                                                 К делу № 1-62/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                    04 февраля 2022 года

    Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В.,

подсудимого Гончаров Д.С. и его защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ране судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п., п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Тимашевского МФ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом. (судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

     Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, Гончаров Д.С., находился у домовладения, в котором проживает Ш., а именно по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил бензокосу марки «Урал» бк-2-4100, мощностью 5,5 л.с. зеленного цвета, принадлежащую Ш., стоимостью 5 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Гончаров Д.С. распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Ш. значительный материальный ущерб, в размере 5 300 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Гончаров Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что он знаком с потерпевшей и ее сожителем К., проживающими по <адрес> в <адрес>. Ему было известно, что потерпевшая и ее сожитель приобрели бензокосу, которую хранят в хозяйственной постройке на территории домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он проходил мимо их дома и решил похитить бензокосу. Он зашел во двор домовладения потерпевшей, затем прошел в хозяйственную постройку, где взял бензокосу и ушел с ней с территории домовладения. Бензокосу он частично разобрал и спрятал на берегу реки, а на следующий день продал ее за 2000 рублей незнакомым лицам, которых случайно встретил на улице в <адрес>. Полученные деньги он потратил на покупку продуктов питания и спиртных напитков. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина Гончаров Д.С. подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Ш. показала, что у нее в собственности находится бензокоса марки «Урал» бк-2-4100, мощностью 5,5 л.с., она ее приобретала в мае 2021 года за 9000 рублей. Она ее хранила в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>. Данная постройка никак не запирается и имеет свободный доступ. Последний раз она оставляла ее 15 июня 2021 года, когда заходила в помещении хозяйственной постройки. Примерно в 14 часов 00 минут 17 июня 2021 года она вошла в хозяйственную постройку и обнаружила отсутствие бензокосилки марки «Урал» бк-2-4100, мощностью 5,5 л.с. Каких - либо посторонних лиц в нее домовладении не было. Каких - либо подозрительных людей она не замечала. Кто мог совершить данную кражу ее бензокосы, она не знает. Причиненный ей ущерб в сумме 5300 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером и получает пенсию в размере 11 000 рублей.

      Свидетель П. показал, что проходит службу в Отделе МВД России по Калининскому району в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ, им по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по<адрес> по КУСП 3251 от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществленвыезд по адресу: <адрес>, где им в присутствии Гончаров Д.С. идвух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Послечего, он разъяснил всем участникам следственного действия права иобязанности, они приступили к осмотру. В ходе осмотра места происшествия,участвующий Гончаров Д.С. указал на место, в котором он отсоединилзащитный корпус от бензокосы марки «Урал», а так же спрятал бензокосумарки «Урал», которую последний похитил по адресу: <адрес>. А так же, входе осмотра, им был изъят защитный корпус зеленного цвета отвышеуказанной бензокосы, который был помещен в полимерный пакет черногоцвета, обвязан нитью и снабжен печатью 73 ОМВД России по Калининскомурайону, на которой все участники следственного действия поставили своипечати. После чего, все участники следственного действия, собственноручнопоставили подписи в соответствующем протоколе.

Свидетель Л. показал, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в проверке показаний на месте. Проверка показаний на месте подозреваемого Гончаров Д.С. начинается от Отдела МВД России по Калининскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии защитника Голова А.В. После чего подозреваемый Гончаров Д.С. пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил бензокосу марки «Урал», которая принадлежит Ш.. После этого, Гончаров Д.С.. без какого либо давления и сомнений, самостоятельно указал, по приезду указанному адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность своих противозаконных действия, похитил из хозяйственной постройки бензокосу зеленного цвета марки «Урал», которая принадлежит Ш. После этого, Гончаров Д.С. пояснил, что необходимо проследовать в сторону железнодорожного моста в <адрес>, он, отсоединил защитный корпус от бензокосы зеленого цвета, после чего, спрятал бензокосу в зарослях сорной растительности. Все участники следственного действия проследовали к месту, которому указывал Гончаров Д.С., а именно: <адрес>, где он, рядом с данным домовладением, отсоединил защитный корпус от бензокосы зеленого цвета, после чего, спрятал бензокосу в зарослях сорной растительности, после этого, направился к себе домой. Давая данные показания Гончаров Д.С. хорошо ориентируется в пространстве, а также уверенно и четко показывает место, где он совершил кражу чужого имущества, а также как четко и уверенно поясняет как он распорядился похищенным имуществом. Далее все участники следственного действия, проследовали в Отдел МВД России по Калининскому району, расположенный по адресу: <адрес> для составления настоящего протокола.

     Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

    Свидетель О. показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по Калининскому району в должности ДГР ИВС ОМВД России по Калининскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в конвое, где сопровождал в следственном действии проверки показаний на месте Гончаров Д.С. Проверка показаний на месте подозреваемого Гончаров Д.С. начинается от Отдела МВД России по Калининскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии защитника Голова А.В. После чего подозреваемый Гончаров Д.С. пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, похитил бензокосу марки «Урал», которая принадлежит Ш.. После этого, Гончаров Д.С. без какого либо давления и сомнений, самостоятельно указал, по приезду указанному адресу <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность своих противозаконных действия, похитил из хозяйственной постройки бензокосу зеленного цвета марки «Урал», которая принадлежит Ш. После этого, Гончаров Д.С. пояснил, что необходимо проследовать в сторону железнодорожного моста в <адрес>, он, отсоединил защитный корпус от бензокосы зеленого цвета, после чего спрятал бензокосу в зарослях сорной растительности. Все участники следственного действия проследовали к месту, которому указывал Гончаров Д.С., а именно: <адрес>, где он, рядом с данным домовладением, отсоединил защитный корпус от бензокосы зеленого цвета, после чего спрятал бензокосу в зарослях сорной растительности, после этого, направился к себе домой. Давая данные показания Гончаров Д.С. хорошо ориентируется в пространстве, а также уверенно и четко показывает место, где он совершил кражу чужого имущества, а также как четко и уверенно поясняет, как он распорядился похищенным имуществом. Далее все участники следственного действия, проследовали в Отдел МВД России по Калининскому району, расположенный по адресу: <адрес> для составления настоящего протокола.

              Свидетель Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции участвовала в осмотре места происшествия. После того, как сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности они приступили к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, участвующий Гончаров Д.С. указал на место, в котором он отсоединил защитный корпус от бензокосы марки «Урал», а так же спрятал бензокосу марки «Урал», которую последний похитил по адресу: <адрес> так же, в ходе осмотра был изъят защитный корпус зеленого цвета от вышеуказанной бензокосы, который был помещен в полимерный пакет черного цвета, обвязан нитью и снабжен печатью 73 ОМВД России по Калининскому району, на которой все участники следственного действия поставили свои подписи. После чего, все участники следственного действия собственноручно поставили подписи в соответствующем протоколе.

            Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

            Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Гончаров Д.С. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

        - заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение бензиновой косы, стоимостью 9000 рублей, ущерб для заявительницы является значительным. ( т. 1 л.д. 9-10);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно хищения бензокосы марки «Урал», принадлежащей Ш. (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок территории по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра участвующий Гончаров Д.С. указал на место, где он отсоединил защитный корпус от похищенной бензокосы марки «Урал», который был изъят. ( т.1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен защитный корпус зелено-черного цвета, от бензокосы марки «Урал», принадлежащей Ш. ( т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Гончаров Д.С. указал домовладение № по <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил из хозяйственной постройки бензокосу марки «Урал», зеленого цвета, принадлежащую Ш. Так же, Гончаров Д.С. указал участок местности по адресу: пер. Красный <адрес>, где он отсоединил защитный корпус бензокосы зеленого цвета, после чего спрятал бензокосу в зарослях сорной растительности и направился к себе домой. ( т.1 л.д. 100-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость бензокосы марки «Урал», приобретенной в мае 2021 года, по состоянию на август 2021 года составляет 5300 рублей. ( т.1 л.д.113-123);

-Распиской Ш. о том, что она получила от Гончаров Д.С. в счёт возмещения материального ущерба 5300 рублей, ни каких претензий к нему не имеет (Т.1 лд.149);

- заключением экспертов по проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончаров Д.С., в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 F60.3), осложненного синдром зависимости, в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные по анамнеза и материалы уголовного дела: освобождение от службы армии по поводу имеющегося у него расстройства, особенности формирования вышеуказанной личности, в дальнейшем присоединение злоупотреблением алкоголем, с формированием всех видов зависимости. Настоящее клиническое обследование вывило у Гончаров Д.С. такие личностные особенности, как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров Д.С. не нуждается. (т.1 л.д.140-143);

- вещественными доказательствами: защитный корпус зелено-черного цвета от бензокосы марки «Урал». ( т.1 л.д.97-99).

        Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Гончаров Д.С. установленной.

Деяние Гончаров Д.С. подлежит квалифицировать по п.,п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность Гончаров Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.С. был осужден Калининским районным судом по п.»В,Г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, было присоединено наказание назначенное по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено один год два месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении, куда был обязан следовать самостоятельно.

        Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.С. был направлен в колонию поселение под конвоем (л.д.59-60).

         Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров Д.С., в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 F60.3), осложненного синдром зависимости, в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные по анамнеза и материалы уголовного дела: освобождение от службы армии по поводу имеющегося у него расстройства, особенности формирования вышеуказанной личности, в дальнейшем присоединение злоупотреблением алкоголем, с формированием всех видов зависимости. Настоящее клиническое обследование вывило у Гончаров Д.С. такие личностные особенности, как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров Д.С. не нуждается.         ( т. 1 л.д.140-143).

    При назначении наказания Гончаров Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаров Д.С., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, активное способствование следствию в расследовании преступление и полное возмещение причинённого ущерба потерпевшей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Гончаров Д.С. является рецидив преступлений. (по отношению к преступлению, предусмотренному п., п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого Гончаров Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Краснодарского края).

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Гончаров Д.С. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ и с учётом положений ст., ст.60-63 УК РФ полагает назначить подсудимому Гончаров Д.С. наказание по п., п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как считает, что исправление Гончаров Д.С. возможно только в местах его изоляции от общества.

            В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончаров Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п., п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, путём частичного сложения, присоединить наказание назначенное Гончаров Д.С. по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончаров Д.С. в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гончаров Д.С. исчислять со времени вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Гончаров Д.С. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Вещественные доказательства:

    - защитный корпус зелено-черного цвета от бензокосы марки «Урал», хранящийся в ОМВД России по Калининскому району,– передать потерпевшей Ш.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Гончаров Д.С., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

Председательствующий:___________________________