Решение по делу № 2-745/2015 от 28.07.2015

№2-745/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2015 года ст. Казанская     

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Л,А, к Федорову Л,А, о взыскании задолженности по договору займа в размере * рублей, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову В.М. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

Между Федоровым В.М. и ее умершим дата мужем Диденко Л,А, был заключен договор займа на сумму *)руб. со сроком возврата дата года, что подтверждается распиской. Она является единственной наследницей мужа, она обратилась к должнику за возвратом долга, но выплаты долга не последовало. В связи с чем она была вынуждена обратиться с иском в суд. Просит отсрочить уплату госпошлины, а затем судебные расходы взыскать с ответчика.

Представители истца по доверенности Кузнецов С.А. и Черняховский И.В. в судебном заседании настаивают на доводах искового заявления и просят его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров В.М. признает исковые требования в полном объеме. Из-за финансовых проблем не смог вернуть долг в срок указанный в договоре.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, и нормативно-правовую базу пришел к следующему выводу. В силу требований ст.39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами дата заключен договор займа. Условия которого соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и интересов третьих лиц. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», а в связи с тем, что истцу определением суда от дата была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 20 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. Обеспечительные меры установленные по ходатайству представителей истца определением суда от дата суд оставляет до исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Диденко Л,А, к Федорову Л,А, о взыскании задолженности по договору займа в размере *, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Л,А,, дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу Диденко Л,А,, дата года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа в размере * миллиона четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Федорова Л,А,, дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу государства госпошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись