Решение по делу № 2-2487/2021 от 07.09.2021

УИД 04RS0007-01-2021-005249-63

№ 2-2487/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к Спиридонову Николаю Анатольевичу, Потылицыной Татьяне Николаевне о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать в солидарном порядке с ответчиков Спиридонова Н.А., Потылицыной Т.Н. за счет наследственного имущества Спиридоновой Л.В. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103942, 46 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Спиридоновой Л.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 127000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Право требования по кредитному договору, заключенному со Спиридоновой Н.А. перешло ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности Коробова У.С. просила рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

На судебное заседание ответчики Спиридонов Н.А., Потылицына Т.Н. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчиком Потылицыной Т.Н. обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Потылицыной Т.Н. Конев В.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, при этом, по его мнению, при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание, когда дело поступило в Советский районный суд ..., поскольку истцом не представлен расчет суммы задолженности с учетом срока исковой давности, в иске следует отказать, суду представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АТБ» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Спиридоновой Л.В. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» ... (содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 127 000 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 26,5 % в год, сроке договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки платежей и суммы платежей по договору определены Графиком погашения кредита (п.6 индивидуальных условий договора), дата погашения кредита и уплаты процентов определены 07 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения с мая 2018 года обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из акта приема – передачи к договору были переуступлены права и по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному со Спиридоновой Л.В.

Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составлял 107525,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу 103942,46 руб., задолженность по процентам – 3582,85 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кре­дитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагопри­ятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Спиридонова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и Спиридоновой Л.В. был заключен, заемщик умерла, не исполнив обязательств перед банком. Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно материалам дела наследственное дело к наследственному имуществу Спиридоновой Л.В. открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Будеевой Т.А., наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются Потылицына Т.Н. (дочь Спиридоновой Л.В.), Спиридонов Н.А. (супруг Спиридоновой Л.В.).

Установлено, что наследственное имущество Спиридоновой Л.В. состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти Спиридоновой Л.В. 503772,51 руб., что подтверждается сведениями ЕГРН.

Спиридоновой Л.В ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Потылицыной Т.Н.

По день смерти Спиридоновой Л.В. с ней по месту жительства был зарегистрирован супруг Спиридонов Н.А. в жилом помещении по адресу: ....

Супруг Спиридоновой Л.В. Спиридонов Н.А., обратился к нотариусу с заявлением о выделе ему доли в совместно нажитом имуществе в период брака со Спиридоновой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновым Н.А. получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ему принадлежит 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, общее совместное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Таким образом, наследственное имущество Спиридоновой Л.В. состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимость ее имущества 125943, 13 руб. (503772,51 руб./4). Сведений об иной стоимости суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Потылицыной Т.Н. получено свидетельство в праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти Спиридоновой Л.В.) в ПАО «Сбербанк» на счете, открытом на имя Спиридоновой Л.В. имелись денежные средства на сумму 7988,48 руб.

Таким, образом, наследственное имущество Спиридоновой Л.В. состоит из 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимость доли -125943, 13 руб. и денежных средств на счете в банке в сумме 7988,48 руб.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд исходит из того, что Спиридонов Н.А. (супруг умершей), являющиеся наследниками первой очереди по закону, проживал совместно с наследодателем по адресу ..., что следует из сведений о регистрации по месту жительства, полученным из МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации ...», соответственно, как наследник первой очереди по закону, фактически он принял наследство в виде денежных средств на счете в банке.

Исходя из принципа универсального правопреемства, суд приходит к выводу, что Потылицына Т.Н. приняла наследство по завещанию на имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, а также по закону как наследник первой очереди на имущество в виде денежных средств на счете в банке. Доли наследников являются равными.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заключенного со Спиридоновой Л.В. оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца.

Требования ООО «ТРАСТ» заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен почтовой связью, в подтверждение чему в материалах дела имеется конверт (л.д. 34), учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных материалов (графика погашения кредита и уплаты процентов), задолженность по основному долгу с учетом применения срока исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98173,41 руб.

Согласно расчета исковых требований, представленных истцом, задолженность по основному долгу составляет 103942,46 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Проценты по кредитному договору начислены согласно расчета исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ, по ним истек срок исковой давности.

Как следует из ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Тот факт, что истцом не представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности основанием для отказа в иске не является.

Срок исковой давности подлежит исчислению от даты обращения за судебной защитой, независимо от факта передачи дела по подсудности.

То обстоятельство, что Железнодорожным районным судом ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ... не влияет на исчисление срока исковой давности.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному взысканию в сумме 98173,41 руб. солидарно с наследников Спиридонова Н.А., Потылициной Т.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3082, 26 руб., с учетом того, что требования подлежат удовлетворению на 94 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Спиридонова Николая Анатольевича, Потылицыной Татьяны Николаевны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Спиридоновой Любови Викторовны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 98173,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3082, 26 руб., всего взыскать 101255,67 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ... со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ