Решение по делу № 2-304/2021 от 26.11.2020

25RS0004-01-2020-005150-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-304/2021

г.Находка Приморского края 28 января 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» к <.........> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (далее по тексту – АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», Банк) обратилось в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края с иском, в обоснование которого указало, что 29.09.2017 между Банком и <.........> заключен кредитный договор <.........>. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 332287 рублей на срок до 02.03.2022, с процентной ставкой 18% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления 03.10.2017 денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый на имя заемщика в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 03.10.2017, в то время как заемщик <.........> в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем 24.09.2019 Банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 30.07.2020 задолженность заемщика перед Банком составляет 508733 рубля 34 копейки, из которых 204284 рубля 30 копеек – сумма основного долга; 128002 рубля 70 копеек – просроченный основной долг; 129 922 рубля 34 копейки– проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2017 по 06.12.2019; 22010 рублей 62 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 31.10.2017 по 06.12.2019; 24 513 рублей 38 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2017 по 06.12.2019. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 508 733 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.10.2020 настоящее гражданское дело передано в Находкинский городской суд для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........>. в судебное заседание не явился.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 29.09.2017 между АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» и <.........>. был заключен кредитный договор <.........>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 332 287 рублей на срок до 02.03.2022 под 18 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером от 03.10.2017 <.........> о перечислении денежных средств в размере 332287 рублей на счет заемщика, открытый в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк».

Согласно п.11 Договора кредит выдан для личных нужд, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По условиям кредитного договора от 29.09.2017 заемщик обязался осуществлять погашение равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанными в графике платежей (п. 6 Договора).

Согласно п.13 Индивидуальных условий (Договора с АО АКБ «Алмазэргиэнбанк») клиент обязуется выполнять условия договора и дает выражает свое согласие с общими условиями договора.

29.09.2017 <.........> своей подписью в кредитном договоре № <.........> подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках заключения договора о кредитовании его условия.

С графиком погашения заемщик ознакомлен также при заключении кредитного договора – 29.09.2017, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик, принятые на себя обязательства нарушал, платежи в счет погашения задолженности по кредиту <.........> не производил, в связи с чем 24.09.2019 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором,

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий (Договора), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности <.........>. по кредитному договору по состоянию на 30.07.2020 составляет 508733 рубля 34 копейки, из которых 204284 рубля 30 копеек – сумма основного долга; 128 002 рубля 70 копеек – просроченный основной долг; 129 922 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2017 по 06.12.2019; 22010 рублей 62 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 31.10.2017 по 06.12.2019; 24 513 рублей 38 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2017 по 06.12.2019.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору <.........> суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Оценивая возможность уменьшения размера истребуемой банком неустойки, суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о неоднократных нарушениях ответчиком своих кредитных обязательств, и, принимая во внимание, что заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало, никаких доказательств в подтверждение возможности снижения неустойки ответчиком не представлено, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку считает её размер разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <.........> в пользу АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору от 29.09.2017 <.........> в размере 508 733 рублей 34 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 30.07.2020 <.........>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........> в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (ИНН: 1435138944; ОГРН: 1031403918138; дата регистрации: 25.07.2003; адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, д.1) 517 021 рубль 34 копейки, из которых 508 733 рубля 34 копейки – задолженность по кредитному договору от 29.09.2017 <.........>, 8288 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Н.Ю. Слука