Решение по делу № 2-548/2017 от 24.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 марта 2017 года                                                                          <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

с участием представителя истца Хашагульгова А.М.,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Костоеву М. Х., Костоевой Э. О., Гарданову Р. М., Мурзабекову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Костоевым М.Х., Костоевой Э.О. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Гардановым Р.М. и Мурзабековым И.Ю. заключены Договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 194971 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5099 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца Хашагульгов А.М. поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Костоевым М.Х. и Костоевой Э.О. был заключен кредитный договор № по условиям, которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщиков.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит в сумме 300000 рублей.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между АО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиками по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194971 руб. 63 коп., в том числе:

- просроченные заемные средства – 104081 руб. 62 коп.

- штраф за просроченные заемные средства – 248 руб. 09 коп.

- пеня за просроченные заемные средства – 12630 руб. 18 коп.

- просроченная задолженность по процентам – 68720 руб. 81 коп.

- пеня за просроченные проценты – 9290 руб. 90 коп.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Гардановым Р.М., Мурзабековым И.Ю. заключены договоры поручительства, по условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 5099 руб. 43 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Костоеву М. Х., Костоевой Э. О., Гарданову Р. М., Мурзабекову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костоева М. Х., Костоевой Э. О., Гарданова Р. М., Мурзабекова И. Ю. в пользу АО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194971 руб. 63 коп., в том числе:

- просроченные заемные средства – 104081 (сто четыре тысячи восемьдесят один) рубль 62 копейки.

- штраф за просроченные заемные средства – 248 (двести сорок восемь) рублей 09 копеек.

- пеня за просроченные заемные средства – 12630 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 18 копеек

- просроченная задолженность по процентам – 68720 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 81 копейка.

- пеня за просроченные проценты – 9290 (девять тысяч двести девяносто) рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно с Костоева М. Х., Костоевой Э. О., Гарданова Р. М., Мурзабекова И. Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 5099 (пять тысяч девяносто девять) рублей 43 копейки, то есть по 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 85 копеек с каждого.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:

               Копия верна:

                 Судья

        Магасского районного суда                                       Калиматова З.М.