Решение по делу № 22-6029/2019 от 13.09.2019

Судья Баязитова К.С.

Дело № 22-6029/2019 (1-559/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 01 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Солопова Е.С. по апелляционному представлению государственного обвинителя Егошина И.В. и апелляционной жалобе адвоката Репиной Е.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2019 года, которым

Солопов Евгений Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый

19 июля 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 18 июля 2018 года по отбытии срока,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлено:

срок наказания исчислять с 16 августа 2019 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав выступление адвоката Белоокого А.К. в защиту Солопова Е.С., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Солопов Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным управлении 26 июля 2019 года автомобилем состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе адвокат Репина Е.И. просит проявить к Солопову Е.С. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ее доверитель в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу, находящуюся в декретном отпуске, а преступление, совершенное Солоповым Е.С., относится к категории небольшой тяжести.

В апелляционном представлении прокурор Егошин И.В. поставил вопрос об изменении приговора и уточнении начала исчисления срока наказания, как основного, так и дополнительного.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Солопов Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание, как основное, так и дополнительное, назначено с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (наличия малолетних детей, полного признания вины и раскаяния в содеянном).

Оснований для снижения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания лишения свободы следует считать день вступления приговора в законную силу, а не день постановления приговора.

Что касается доводов представления о необходимости указания в резолютивной части приговора начала исчисления срока отбывания дополнительного наказания, назначенного Солопову Е.С. наряду с основным, то они не подлежат удовлетворению, поскольку в силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 47 УК РФ), в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Поэтому дополнительного указания в приговоре на момент начала исчисления срока отбывания дополнительного наказания, не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░