Решение по делу № 2-202/2021 от 10.06.2021

22RS0068-01-2020-008305-97

Дело № 2-202/2021

Решение

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 12 июля 2021г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Черторыжских И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупицкого Игоря Николаевича к Шрейдеру Александру Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Крупицкий И.Н. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула суд с иском к Шрейдеру А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что 6.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Крупицкий И.Н. передал Шрейдеру А.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до 20.09.2017г. По окончании срока договора, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 2 000 000 рублей.

    Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 29.12.2020г. указанное дело передано по подсудности в Завьяловский районный суд.

    В судебном заседании истец Крупицкий И.Н. и его представитель Крупицкая С.В. исковые требования поддержали, считают срок давности по спору не пропущенным. Ответчик Шрейдер А.А. и его представитель Ремезова Н.В. пояснили, что денежные средства по договору займа были возвращены, просили применить срок исковой давности к заявленному требованию, отказать в иске.    

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 6.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому Крупицкий И.Н. передал Шрейдеру А.А. денежные средства в сумме 2000 000 рублей сроком до 20.09.2017г. Данное обстоятельство подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у стороны истца и пояснением ответчика из которого следует, что договор займа был заключен, денежные средства ответчик по договору получал. Вместе с тем ответчиком Шрейдером А.А. заявлено о применении срока исковой давности по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Срок исполнения по договору займа, заключенного между сторонами, наступил 20.09.2017г., соответственно о нарушенном праве на возврат задолженности по договору займа истец должен был узнать не позднее 20.09.2017г. Таким образом, для истца начало исчисления срок давности по требованию о взыскании долга по договору займа - 21.09.2017г.

Из материалов дела следует, что Крупицкий И.Н. обращался 15.11.2018г. с иском в Центральный районный суд г. Барнаула к Шрейдеру А.А. о взыскании данного долга. Определением от 19.11.2018г. исковое заявление было оставлено без движения, определением от 11.12.2018г. исковое заявление было возвращено истцу. Затем Крупицкий И.Н. 20.08.2020г. вновь обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании со Шрейдера А.А. задолженности по договору займа. Определением от 25.08.2020г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины и отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не предоставлением доказательств направления копии иска ответчику, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 11.09.2020г. По ходатайству представителя истца, определением от 12.09.2020г. судьей Центрального районного суда г. Барнаула был продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 11.10.2020г. представителю истца – Крупицкой С.В. было известно о наличии недостатков искового заявления, что подтверждается отзывом истца на определение об оставлении иска без движения, подготовленным Крупицкой С.В. Определением от 16.10.2020г. исковое заявление, в связи с не устранением недостатков было возвращено Крупицкому И.Н., который получил его 27.10.2020г. Данное определение истец не оспорил, определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подачей иска в суд 15.11.2018г. и 20.08.2020г. прерван не был и к моменту обращения Крупицкого И.Н. с настоящим иском в суд 14.11.2020г., срок исковой давности по заявленному требованию истек 21.09.2020г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод стороны истца, о несвоевременном получении справки в исправительном учреждении об отсутствии денежных средств на счете, суд не принимает, поскольку данная справка (л.д.7) датирована 14.07.2020г. Из ответа начальника ФКУ ИК № 3 следует что, данные справки датируются днем, запрашиваемым в заявлении, срок выполнения справки три рабочих дня.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Однако ходатайства о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, утверждение истца о том, что срок давности не пропущен, основано на неверном толковании приведенных норм права.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Крупицкого Игоря Николаевича к Шрейдеру Александру Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 232.4 ГПК РФ,

Решил:

Отказать в удовлетворении иска Крупицкого Игоря Николаевича к Шрейдеру Александру Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.