Решение по делу № 2-588/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-588\2015.

                                                          РЕШЕНИЕ

                                        именем Российской Федерации.

16 ноября 2015 г.                                                                       р.п. Сосновское,

                                                                                              Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с участием ответчика Сафоновой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сафоновой Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

- истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сафоновой Т.Ю. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору № <***> от <***> 2013 г., в сумме 96 436 руб. 97 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 3 093 руб. 11 коп.

     В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», от которого поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Ответчик Сафонова Т.Ю. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         Суд, в соответствии с выше указанной нормой закона, с учётом письменного согласия представителя истца, мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» от которого поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

       В исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк России» указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновой Т.Ю. <***> 2015 г. был заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Сафоновой Т.Ю. был выдан кредит в размере 116 000 рублей, на срок по <***> 2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.00% годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № <***> Сафонова Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

     Банк выполнил свои обязательства. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № <***> от <***> 2013 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21 июля 2015 г. составила: 96 436 руб. 97 коп., из которых 8 042 руб. 34 коп. - неустойка, 3 278 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 85 116 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетами истца.

        Просят суд, взыскать с ответчика Сафоновой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 96 436 руб. 97 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 3 093 руб. 11 коп.

        Ответчик Сафонова Т.Ю. в судебном заседании с фактом заключения кредитного договора № <***> от <***> 2013 г., суммой кредита, срока и условий его погашения, согласилась. Не согласна с расчетом задолженности, так как с июля по октябрь 2015 г. внесла определенную сумму и согласно справки ПАО «Сбербанк России» задолженность на сегодняшний день составляет 82 436 руб. 97 коп., с которой полностью согласна. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением и сложной жизненной ситуацией. В настоящее время она имеет возможность своевременно вносить платежи ежемесячно определенными суммами. С размером задолженности, с учетом перерасчета согласна и обязуется его гасить по частям.

        Суд, выслушав ответчика Сафонову Т.Ю., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

        В судебном заседании установлено, что <***> 2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сафоновой Т.Ю. был заключен кредитный договор № <***> на сумму 116 000 руб., под 21.00 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 (шестьдесят) месяцев (л.д.11). К кредитному договору прилагается график платежей к указанному кредитному договору № <***> от <***> 2013 г. с указанием срока и сумм погашения кредита, который подписан ответчиком Сафоновой Т.Ю.(л.д.14). ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику в размере 116 000 рублей на новый банковский вклад ответчика.

        Истцом ПАО «Сбербанк России» представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 21 июля 2015 г., которая составила: просроченный основной долг – 85 116 руб. 31 коп., неустойка – 8 042 руб. 34 коп., просроченные проценты – 3 278 руб. 32 коп., всего – 96 436 руб. 97 коп. (л.д. 8,9).

      В обоснование своих доводов о частичному погашении задолженности по кредитному договору № <***> от <***> 2013 г., ответчиком Сафоновой Т.Ю. представлена справка о задолженности заемщика перед кредитором, по состоянию на 02 ноября 2015 г. по кредитному договору № <***> от <***> 2013 г., которая составляет: ссудная задолженность – 74 394 руб. 63 коп., неустойка по просроченным процентам – 3 527 руб. 15 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 4 515 руб. 19 коп. (л.д. 32).

    Справка подписана ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц Б. и заверена печатью ОАО «Сбербанк».

       Кроме этого, ответчиком Сафоновой Т.Ю. представлены на обзор суда квитанции об уплате задолженности ежемесячными платежами по 3 500 рублей, начиная с июля 2015 г.

        Проверив законность представленных истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, с учетом частичного погашения на день рассмотрения данного дела, суд признает сумму задолженности ответчика Сафоновой Т.Ю. перед истцом ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от <***> 2013 г. в размере 82 436 руб. 97 коп.

    Ответчик, подтвердив частичную уплату задолженности представленными квитанциями и справкой от истца, с суммой долга с учетом частичного погашения, согласна и признает его.

       На основании выше изложенного, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскания задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом на день принятия решения судом, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в рамках заявленных требований, руководствуясь положением статьи 196 ГПК РФ.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 093 руб. 11 коп. подтверждены платежным поручением (л.д. 5), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                  решил:

- иск ПАО «Сбербанк России» к Сафоновой Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***> 2013 г. - удовлетворить частично.

       Взыскать с ответчика Сафоновой Т.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от <***> 2013 г., всего в сумме 82 436 руб. 97 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 3 093 руб.

    В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Сафоновой Т.Ю. – отказать.

      Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

                   Судья:                                                                  ОХТОМОВ А.В.

2-588/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице Нижегородского ГОСБ
Ответчики
Сафонова Т.Ю.
Суд
Сосновский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
sosnovsky.nnov.sudrf.ru
13.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Подготовка дела (собеседование)
27.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее