Дело №2-2503/2019

64RS0046-01-2019-002680-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                 город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Киреевой Д.А., с участием прокурора Голопузовой Е.А., истца Дементьева П.Ю., представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области по доверенности Ермолаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева П.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дементьев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 19 марта 2018 года в отношении него возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по делу длилось с 19 марта 2018 г. по 19 июля 2018 г. 20 июня 2018 г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 26 июня 2018 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено заместителю прокурора Саратовского района Саратовской области и утверждено им 27 июня 2018 г. В ходе предварительного следствия на основании процессуальных решений принятых должностными лицами органа предварительного следствия истец с 04 мая 2018 г. до 08 ноября 2018 г. содержался в СИЗО № <адрес>.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2018 года истец осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

Апелляционным приговором Саратовского областного суда от 8 ноября 2018 года приговор Саратовского районного суда Саратовской области в отношении Дементьева П.Ю. отменен, истец оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

Дементьев П.Ю. указывает, что незаконное и необоснованное привлечение его к уголовной ответственности органами следствия привело к моральным страданиям, которые образовались в результате несправедливости и уголовного преследования в отношении него с последующим осуждением. В следствие этого он испытывал морально-нравственные страдания, депрессию, кроме того, по вине органов предварительного следствия и суда необоснованно содержался в условиях следственного изолятора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Дементьев П.Ю. просит в счет компенсации он просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № установлено, что 19 марта 2018 года в отношении Дементьева П.Ю. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20 июня 2018 г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 26 июня 2018 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено заместителю прокурора Саратовского района Саратовской области и после его утверждения направлено в Саратовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 августа 2018 года истец осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

Апелляционным приговором Саратовского областного суда от 8 ноября 2018 года приговор Саратовского районного суда Саратовской области в отношении Дементьева П.Ю. отменен, истец оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

В период предварительного следствия по делу и его рассмотрения судом по существу истец Дементьев П.Ю. отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 03 февраля 2017 г. которым Дементьев П.Ю. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и ограничением свободы сроком на 1 год.

В рамках расследования и судебного рассмотрения уголовного дела возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ мера пресечения в отношении Дементьева П.Ю. не избиралась.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву реабилитации в связи с его оправданием в отношении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда » размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, конкретные обстоятельства дела, а именно с учетом того, что мера пресечения в отношении Дементьева П.Ю. не применялась, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, суд находит несостоятельными, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования причинили ему нравственные страдания, кроме того, как указывалось ранее, право на реабилитацию признано за ФИО6 апелляционным приговором Саратовского областного суда от 8 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                            

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2503/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор Ленинского района г. Саратова
Прокурор Саратовской области
Дементьев Павел Юрьевич
Ответчики
Министерство финансов РФ
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
leninsky.sar.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.03.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
12.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее