Решение от 03.04.2024 по делу № 5-79/2024 от 03.04.2024

Дело №5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса                                    «03» апреля 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин. Матвеев А.М. в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленного в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

Матвееву разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств не заявлено. Матвеев указал на согласие с протоколом, был в состоянии опьянения, подтвердил отсутствие инвалидности 1, 2 групп.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях Матвеева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись достаточные данные для направления Матвеева на медицинское освидетельствование - нахождение в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – сидел на земле, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ было предъявлено Матвееву сотрудником полиции в связи с наличием достаточных данных, указывающих на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Матвеев не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказ от освидетельствования зафиксирован врачом психиатром-наркологом.

Действия Матвеева подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что смягчающих и отягчающих ответственность Матвеева обстоятельств не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, соразмерным тяжести содеянного, личности правонарушителя и целям административного судопроизводства, в т.ч. предупреждению совершения новых правонарушений, будет наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Матвееву наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.32.8, ░.4 ░░.27.5, ░░.27.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░. 15 ░░░. 02.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     -░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>