Решение по делу № 2-276/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-276-2017                                                                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года                                                                                        с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Головиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Головиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 482749,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 80 копеек.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (до 5.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток») и Головиной И.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 482749 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161790 рублей 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10151 рубль 62 копейки.

Представитель истца ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Головина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Головиной И.А. заключен договор, Головиной И.А. предоставлен кредит в размере 436650,00 руб. под 17,50 годовых сроком на 60 месяцев, с обязательством возврата ежемесячными платежами 7-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 12146,00 руб., обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства (л.д. 19-24). Денежные средства перечислены банком Головиной И.А. в размере 482749 рублей 00 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 62-75).

Головиной И.А. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписки по счету (л.д. 13-15).

Согласно расчету задолженности сумма подлежащая взысканию составляет: основной долг 158255,58 руб., начисленные проценты 1728,83 руб., проценты на просроченную часть основного долга 1805,79 руб. (л.д. 6-7).

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора уплаты, кредит возвращал с просрочкой, Банк потребовал возврата основного долга (л.д. 16).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 04.10.2016 г. рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> составляет на дату оценки 335000 рублей 00 копеек (л.д. 41-42).

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с Головиной И.А. в размере 161790 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 10435 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8,9). Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 10435 рублей 80 копеек следует взыскать с ответчика Головиной И.А. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Головиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Головиной И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 161790.20 рублей (сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 20 копеек, в том числе: 158255 (сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 58 копеек - сумма основного долга; 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом; 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей 79 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность; судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 10435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 80 копеек; всего взыскать 172226 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHEVROLET <данные изъяты> в размере 335000.00 рублей (триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик Головина И.А. не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья       Е.А. Косяк