Решение по делу № 2-2-187/2016 от 20.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка                                     29 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Христилова А.Е., при секретаре Юргине В.Л.,

с участием помощника прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Усачева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в интересах Скулкина Н.С. к МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оршанского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Скулкиной Н.С. к МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из искового заявления следует, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Скулкина Н.С. работала в должности учителя в МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа», в настоящее время ответчик компенсирует ей расходы по оплате жилого помещения, отопления и освещения, как педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, за исключением взносов на капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований прокурор указал следующее. В соответствии с п. 8 ст. 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона Республики Марий Эл «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: 100 процентов платы за наем жилого помещения; 100 процентов оплаты электрической энергии, используемой в жилом помещении; 100 процентов оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; 100 процентов оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; 100 процентов оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения; 100 процентов платы за содержание и ремонт жилого помещения. Данный Закон не содержит положений о возмещении взноса на капитальный ремонт. Согласно положениям ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ взнос на капитальный ремонт включен в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме. В прежней редакции ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в плату за содержание и ремонт жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме была включена, в том числе плата за услуги по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Учитывая, что объем социальных льгот, право на которые возникло у лица, не может быть уменьшен, следовательно, взнос на капитальный ремонт, являющийся в настоящее время составной частью платы за жилое помещение, подлежит компенсации педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности. Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены взносы на капитальный ремонт в общей сумме <данные изъяты>. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца. Выплату суммы произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Усачев С.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Истец Скулкина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования прокурора в ее интересах поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа», третье лицо – представитель МУ «Отдел образования и по делам молодежи» администрации муниципального образования «Оршанский муниципальный район» Республики Марий Эл, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своем заявлении директор МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» Королева И.В. исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, свою позицию о признании иска выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ, указала, что правовые последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Право представителя ответчика на признание иска проверено судом, наличие полномочий на совершение данного процессуального действия установлено.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом того, что представитель ответчика иск признал, суд удовлетворяет исковые требования прокурора. Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания представителем ответчика обстоятельств, на которых прокурор основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

Прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Указанные судебные расходы на сновании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Заявленные исковые требования носят имущественный характер, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в интересах Скулкина Н.С. удовлетворить.

Взыскать с МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» в пользу Скулкина Н.С. убытки в виде задолженности по оплате расходов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>. Выплату суммы произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Е. Христилов