Решение по делу № 33-6144/2021 от 18.08.2021

УИД № 29RS0014-01-2020-001698-04

Судья Александров А.А.	№2-23/2021	стр. 169, г/п 00 руб.
Докладчик Костылева Е.С.	№33-6144/2021	6 октября 2021 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Костылева Е.С., при помощнике судьи Орловой А.В., рассмотрев в городе Архангельске в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 июля 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

    установила:

9 июня 2021 г представитель общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой») Юшкова А.С. подала в письменной форме замечания на протокол судебного заседания                            от 2 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-23/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их (замечаний) подачу, сославшись на то, что протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 2 июня 2021 г.

Определением суда от 20 июля 2021 г. ходатайство представителя ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Юшковой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания                         от 2 июня 2021 г. оставлено без удовлетворения.

С данным определением суда не согласился представитель ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», в поданной частной жалобе просит судебное постановление отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права. Указывает, что ответчиком 3 июня 2021 г. направлено заявление на ознакомление с материалами дела, в том числе, с протоколом судебного заседания от 2 июня 2021 г. Продублировано заявление в суд 4 июня 2021 г. Отмечает, что возможность ознакомления с протоколом судебного заседания была обеспечена лишь 8 июня 2021 г., о чем имеется в деле расписка. 9 июня 2021 г. в суд направлены заявление о восстановлении срока и замечания на протокол судебного заседания. Полагает, что суд косвенно заинтересован в исходе дела, ответчик сомневается в его объективности, справедливости и беспристрастности.

    В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2021 г. в судебном заседании рассмотрено гражданское дело № 2-23/2021 по иску Павлова М.А., Патракеева С.Л. к ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 4 июня 2021 г.

3 июня 2021 г. от представителя ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» в суд поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, в том числе с вышеуказанным протоколом.

Срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания истекал 11 июня 2021 г. (включительно).

8 июня 2021 г. представитель ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Юшкова А.С. ознакомлена с материалами дела, 9 июня 2021 г. ею поданы замечания на протокол судебного заседания.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 июня 2021 г., суд пришел к выводу, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не пропущен, соответственно, оснований для его восстановления не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно материалам дела замечания на протокол судебного заседания от 2 июня 2021 г. ответчиком поданы на следующий день после ознакомления с материалами дела 9 июня 2021 г., то есть на третий день после его составления и подписания с соблюдением срока, установленного статьей 231 ГПК РФ

Утверждение представителя ответчика о том, что протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 2 июня 2021 г., опровергается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, в силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает требованиям закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

    Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» – без удовлетворения.

    Судья                                                                         Е.С. Костылева