Решение по делу № 2-635/2024 (2-4221/2023;) от 20.11.2023

29RS0018-01-2023-005204-89

Дело № 2-635/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгобородовой Анастасии Анатольевны к Евтюкову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Долгобородова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Евтюкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указала, что 17 ноября 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала денежные средства в размере 1 830 000 руб. с условием их возврата до 30 декабря 2020 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 830 000 руб.

    Истец в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца Васина Л.С. заявленные требования уменьшила, попросив взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 670 000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика требования полагал частично необоснованными, поскольку 768 820 руб. были возвращены истцу.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 ноября 2020 года Евтюков М.А. выдал Долгобородовой А.А. расписку в получении денежных средств, из содержания которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 830 000 руб. и принял на себя обязанность их возвратить в срок до 30 декабря 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Из существа искового заявления (с учетом заявления об уменьшении иска) следует, что ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в общей сумме 160 000 руб.: 5 марта 2021 года в сумме 22 000 руб.; 20 декабря 2020 года в сумме 13 000 руб.; 27 января 2021 года в сумме 32 000 руб.; 21 января 2021 года в сумме 16 000 руб.; 28 декабря 2020 года в сумме 5 000 руб.; 29 декабря 2020 года в сумме 10 000 руб.; 27 ноября 2020 года в сумме 16 000 руб.; 23 декабря 2020 года в сумме 20 000 руб.; 21 ноября 2020 года в сумме 10 000 руб. и 16 000 руб.

В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на частичный возврат суммы займа в размере 768 820 руб. В подтверждение этому предоставил копии чеков об операциях «Сбербанк онлайн».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа заключен между сторонами 17 ноября 2020 года, в связи с чем предоставленные ответчиком доказательства о переводах в адрес истца денежных средств до вышеуказанной даты не подтверждают исполнение обязательств по данному договору займа. Иные предоставленные документы о переводах истцу денежных средств 21 ноября 2020 года, 27 ноября 2020 года, 23 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года,27 января 2021 года, 21 января 2021 года, 20 декабря 2020 года, 5 марта 2021 года учтены истцом в рамках уменьшения исковых требований и в итоге не включены в расчет заявленной к взысканию задолженности.

Иных доказательств исполнения обязательств по договору займа на большую сумму в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 670 000 руб.

Цена окончательно заявленных и подлежащих удовлетворению требований составила 1 670 000 руб., государственная пошлина от которых составляет 16 550 руб. С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 550 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Долгобородовой Анастасии Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) к Евтюкову Максиму Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евтюкова Максима Алексеевича в пользу Долгобородовой Анастасии Анатольевны задолженность по договору займа от 17 ноября 2020 года в размере 1 670 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 16 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья С.С. Воронин