Решение по делу № 2-2470/2020 от 22.04.2020

Дело в„– 2-2470/2020                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Курчатовского района Рі.Челябинска РІ интересах ФИО1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявление Рє Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний», СЃ учетом уточненных исковых требований РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика денежные средства РІ размере 1 568 000 СЂСѓР±.

В обоснование исковых требований указал, что 30 октября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Домашний» и ФИО1 заключен договор № о передаче личных денежных сбережений по программе “Домашний” по условиям которого ФИО1 передал в пользование кооператива 1 020 000 руб. На срок до 29 ноября 2018 года под 15,9% годовых. 25 мая 2018 года ФИО1 дополнительно по соглашению по паевому взносу № передал кооперативу 370 000 руб. под 16% годовых. 03 апреля 2019 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и возврате денежных средств с причитающимися процентами. Денежные средства не возвращены в связи с чем просит взыскать основную сумму долга и проценты.

Старший помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Кредитного потребительского кооператива «Домашний”, временный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Домашний” - ФИО6 при надлежащем извещении участия в суде не принимали. В письменном отзыве на иск временный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Домашний” - ФИО6 выразил несогласие с исковыми требованиями, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в отношении Кредитного потребительского кооператива «Домашний” введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Кроме того, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ФИО1 в размере 1 538 106 руб.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска, истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Если денежное обязательство или обязательный платеж и срок их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве, то такие требования к текущим платежам не относятся, они подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Домашний» и ФИО1 заключен договор №DM/чб/02-00206-30.10.2017 о передаче личных денежных сбережений по программе “Домашний” по условиям которого ФИО1 передал в пользование кооператива 1 020 000 руб. на срок до 29 ноября 2018 года под 15,9% годовых (л.д.10-11).

25 мая 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Домашний» и ФИО1 заключено соглашению по паевому взносу № DM/Чб/279, по условиям которого ФИО1 передал кооперативу 370 000 руб. под 16% годовых. (л.д.12-13).

Таким образом, требования истца о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Домашний» денежных средств не относятся к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 августа 2019 года возбуждено производство по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Домашний”.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 декабря 2019 года в отношении Кредитного потребительского кооператива «Домашний” введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6

31 января 2020 года ФИО1 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 538 106 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 февраля 2020 года требования № кредитора ФИО1, предъявленное в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Домашний” приобщено к материалам дела. ФИО1 разъяснено о необходимости направления требования временному управляющему ФИО6(л.д.37-39).

Как следует из пояснений временного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Домашний” ФИО6, требование ФИО1 в размере 1 538 106 руб. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Домашний” (л.д.49-53).

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

Вместе с тем, как установлено судом, требование ФИО1 в размере 1 538 106 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Домашний”.

Заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включение данного требования в реестр – судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» о взыскании денежных средств по договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий     Рњ.Р’.РџРёРЅСЏСЃРѕРІР°