Решение от 01.08.2022 по делу № 2-234/2022 от 11.07.2022

Дело № 234/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000318-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                           01 августа 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Тарабукиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Мителева О.Т. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось с иском к Мителева О.Т. о взыскании долга по договору займа, свои исковые требование мотивирует тем, что *Дата* между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», которое *Дата* переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» и М.О.Г. заключен Договор потребительского займа *Номер* на сумму *...* рублей сроком возврата до *Дата*. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «ГринМани» в сети интернет. Ответчик принял обязательства возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *...* годовых, всего на сумму *...*. Истец со свое стороны обязательства выполнил. На *Дата* задолженность по договору займа ответчика перед истцом составила *...*, в том числе *...*- задолженность по основному долгу, *...* – задолженность по процентам. *Дата* ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) *Номер* уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Мителева О.Т. до указанному договору. Просит взыскать с Мителева О.Т. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа в размере *...* за период с *Дата* по *Дата* в том числе *...* задолженность по основному долгу, *...* задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* и оплате юридических услуг в размере *...* рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком Мителева О.Т. заключен договора потребительского займа *Номер* на сумму *...* рублей сроком возврата до *Дата*. В последующем *Дата* ООО МКФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) *Номер* уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Мителева О.Т. по указанному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Мителева О.Т.. при заключении кредитного договора располагала информацией об общих условиях предоставления, обслуживания и потребительского займа, приняла на себя все права и обязанности заемщика, определенные условиями договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед П.П.И. были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора займа как в части уплаты процентов, так и погашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены проценты.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности по договору потребительского займа *Номер* размер полной задолженности по кредитному договору составил *...* за период с *Дата* по *Дата* в том числе *...* задолженность по основному долгу, *...* задолженность по процентам.

Договором потребительского займа стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика, а также заявлений об уменьшении суммы неустойки суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *...*, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* и *...* *Дата*. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того истец для обращения в суд за защитой своих прав воспользовался юридическими услугами в размере *...* рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от *Дата* и платежным поручением об оплате от *Дата*. На сумму *...* рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *...*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *...*, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *...*

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *...*, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *...* ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *░░░░*