Решение по делу № 12-201/2024 от 10.06.2024

Дело № 12-201/2024                  Мировой судья с/у № 9

№ 3-213/2024     Салеева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

05 августа 2024 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Тютерева А.А., его защитника Соколова А.А., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Тютерева Александра Александровича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Тютерев А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 31 мая 2024 года, согласно которому Тютерев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Тютерев А.А. просит отменить постановление мирового судьи, полагая, что указанное постановление вынесено незаконного, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Также ссылается на различные нормы КоАП РФ, связанных с оценкой доказательств, регулирующие порядок привлечения к административной ответственности, и на необходимость толкования всех сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Тютерев А.А. и его защитник Соколов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Просмотрев видеозапись, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Тютерева А.А. 13 мая 2024 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 13 мая 2024 года в 22:50 час. у д. 10 по ул. Молдавской в г. Челябинске Тютерев А.А. управлял автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в котором Тютерев А.А. поставил свою подпись.

Также с участием понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Тютерев А.А. поставил свою подпись, копия протокола вручена; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Тютерева А.А. с применением технического средства измерения «Алколметр Юпитер», с результатами которого Тютерев А.А. согласился и поставил свою подпись; распечатка данных прибора, в котором указан результат освидетельствования Тютерева А.А. с применением технического средства измерения «Алколметр Юпитер» – 0,618 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также имеется копия свидетельства о поверке прибора «Алкометр Юпитер», рапорт инспектора ДПС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 31 мая 2024 года Тютерев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Судья не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании Тютерева А.А. и при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт управления Тютерева А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не усматривается существенных нарушений процессуальных норм и при рассмотрении дела мировым судьей: в ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, в жалобе не указано, какие именно обстоятельства по делу не были всесторонне, полно и объективно рассмотрены, почему, по мнению Тютерева А.А., вынесен незаконный и необоснованный судебный акт, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене. Нарушений требований КоАП РФ и сомнений, требующих толкования в пользу Тютерева А.А., судья не усматривает.

Таким образом, судья полагает, что факт нахождения Тютерева А.А. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден надлежащими доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей и сделан верный вывод о наличии в действиях Тютерева А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Тютерева А.А. каких-либо замечаний или дополнений по содержанию протокола не зафиксировано. Основания для признания протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При этом в жалобе Тютеревым А.А. не указаны причины, по которым он полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

При назначении Тютереву А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности Тютерева А.А., которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 31 мая 2024 года в отношении Тютерева Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Тютерева А.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья           Ю.В. Винников