Решение от 03.10.2014 по делу № 1-772/2014 от 31.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 03 октября 2014 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6 /удостоверение № 1844, ордер № от 03.10.2014/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

ФИО2 виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на пляже озера «Белое» около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к сидящей на траве ФИО7 и во исполнение своего преступного плана, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, схватил лежащую на траве рядом с ФИО7 женскую сумку темно-коричневого цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились личные вещи: паспорт гражданина РФ, медицинская книжка на имя ФИО7, мобильный телефон марки «LG», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий гр. ФИО7, пластиковая транспортная карта банка «Русский Стандарт» на имя ФИО8, золотая цепочка с двойным плетением со звеньями в виде восьмерки, 585 пробы, массой 39,47 грамма, стоимостью 60000 рублей, золотой браслет с двойным плетением со звеньями в виде восьмерки, 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 15000 рублей, золотой крестик с распятием, 585 пробы, массой 3,3 грамма, стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG GHL-200», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего, игнорируя требования ФИО10 остановиться и вернуть открыто похищенную им женскую сумку, принадлежащую ФИО7 с находящимися в ней вышеуказанными вещами, ФИО2 побежал в сторону <адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, а ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевших. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который несудимый, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном преступлении раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, добровольно возместил ущерб.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-772/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Маликов С.А.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Чумаченко Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
perovsky.msk.sudrf.ru
31.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2014Передача материалов дела судье
29.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2014Судебное заседание
03.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее