Решение от 24.11.2016 по делу № 2-1435/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-1435/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Плесецк. 24 ноября 2016 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району к Дороховой Светлане Владимировне и Птицыной Татьяне Владимировне о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия,

установил:

ОМВД России по Плесецкому району обратилось в суд с иском к Дороховой С.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия, мотивируя свои доводы тем, что отец ответчика ФИО6 являлся собственником оружия – охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, которое было зарегистрировано в ОМВД России по Архангельской области, а ФИО6 было выдано разрешение на ношение и хранение оружия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято у ответчика Дороховой С.В. сотрудником ФИО2 и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области. Наследником после смерти ФИО6 является его дочь Дорохова С.В., у которой право на владение оружием отсутствует. С момента изъятия оружия прошло более года, однако, ответчик не предпринимает решения о дальнейшей судьбе оружия. Истец просил обязать ответчика в срок, установленный судом, произвести действия по отчуждению оружия – охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, <данные изъяты>, серии №.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Птицына Татьяна Владимировна.

Представитель ОМВД России по Плесецкому району ФИО7 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что наследниками имущества ФИО6 после его смерти являются его дочери Дорохова С.В. и Птицына Т.В., на которых должна быть возложена обязанность произвести отчуждение оружия.

Ответчики Дорохова С.В. и Птицына Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Дорохова С.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому исковые требования полностью признала.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии»).

ФИО6 являлся владельцем оружия – охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, <данные изъяты>, серии №, которое было зарегистрировано в ОМВД России по Плесецкому району, и ФИО6 было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой владельца оружия.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью владельца оружия ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по Плесецкому району изъяли оружие у его дочери Дороховой С.В.

Факт изъятия у Дороховой С.В. оружия – охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, <данные изъяты>, серии №, подтверждается копией протокола об изъятии огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оружие было помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В настоящее время полномочия федерального органа исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия возложены на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы на районном уровне (п. 2 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного приказом МВД России от 29 июня 2012 года № 646).

Из наследственного дела, представленного нотариусом Плесецкого нотариального округа, следует, что наследство после смерти ФИО6 приняли его дочери Дорохова С.В. и Птицына Т.В., что подтверждается копиями их заявлений о принятии наследства и свидетельств о принятии наследства по закону.

Вместе с тем, право на владение оружием у ответчиков отсутствует.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С момента принятия ответчиками наследства прошло более одного года, но решение о судьбе спорного оружия ими до настоящего времени не принято.

Исходя из изложенного, исковые требования ОМВД России по Плесецкому району к Дороховой С.В. и Птицыной Т.В. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению охотничьего оружия подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить ответчикам шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для отчуждения оружия, поскольку данный срок является разумным и достаточным для устранения нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, за рассмотрение требований не имущественного характера с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере 300 рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.