Решение по делу № 22-2336/2019 от 05.09.2019

Апелляционное дело № 22-2336/2019

                                                                  Судья Свиягиной В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года                                      г.Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова В.Г. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2019 года, которым

Павлов В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 20 августа 2002 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по пункту «б» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 162 УК РФ, по пункту «б» части 4 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с присоединением неотбытой части приговора Колпашевского городского суда Томской области от 28 августа 2001 года на основании ст.70 УК РФ окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 8 июля 2004 года изменен вид исправительной колонии - считать отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исключена конфискация имущества и особо опасный рецидив; постановлением Президиума Пермского краевого суда от 4 сентября 2009 года приговор суда от 28 августа 2001 года изменен - срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, приговор суда от 20 августа 2002 года изменен - считать осужденным по части 1 статьи 166 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 162 УК РФ, по пункту «б» части 4 статьи 226 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 апреля 2011 года приговоры от 28 августа 2001 года и 20 августа 2002 года приведены всоответствие с новым уголовным законом - ФЗ от 07.03.2011; постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 06 сентября 2013г. изменено постановление суда от 14 апреля 2011 года - назначенное наказание по приговорам суда от 28 августа 2001 года и 20 августа 2002 года снижено и окончательно определено в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 31 января 2014 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 01 июля 2014 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по статье 134.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 03 сентября 2014 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 23 июня 2015 года Колпашевским городским судом Томской области по части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 24 июля 2019 года, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей в период судебного разбирательства с 8 по 23 июля 2019 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Павлов В.Г., в отношении которого решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики 5 сентября 2017 года установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также Павлов В.Г. оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены в период с 15 января 2019 года по 23 марта 2019 года в д.ФИО2 <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Павлов В.Г., считает приговор чрезмерно суровыми и просит снизить срок наказания. Ссылается на то, что имеет малолетнего ребенка, а также просит учесть наличие у него хронического заболевания Гепатита «С».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и основан на правильном применении уголовного закона (ст.297 УПК РФ).

Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Выводы суда о доказанности вины Павлова В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях осужденного Павлова В.Г., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года и иных доказательствах.

Всем доказательствам судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой.

Действия Павлова В.Г. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ. Юридическая оценка его действий сторонами не оспаривается.

Наказание Павлову В.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Павлову В.Г. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ мотивированы.

Назначенное Иванову А.Ю. наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного, касающиеся его состояния здоровья, не могут служить основанием для смягчения определенного ему срока наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2019 года в отношении Павлова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий