Дело №12-187/2024
УИМ №50RS0031-01-2024-019607-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2024 г.
Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто в г. Можайске ходатайство защитника ООО «КАРАВЕЛЛА» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Защитник ООО «КАРАВЕЛЛА» просил отменить постановление заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ООО «КАРАВЕЛЛА» административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», восстановив срок для обжалования постановления, указывая, что постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копию вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по почте направили ООО «КАРАВЕЛЛА» по адресу нахождения организации: <адрес>
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут вручили ООО «КАРАВЕЛЛА».
Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 7.03.2019 г. №98-п, не допущено.
С учетом изложенного, установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ в городской суд с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 г. N1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Учитывая, вручение ООО «КАРАВЕЛЛА» постановления ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ООО «КАРАВЕЛЛА» подаче жалобы в установленный законом срок, оснований для восстановления срока обжалования и удовлетворения ходатайства ООО «КАРАВЕЛЛА», нет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать ООО «КАРАВЕЛЛА» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ООО «КАРАВЕЛЛА» административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.26 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
Копия верна.