Решение по делу № 2-1287/2023 (2-8585/2022;) от 14.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г.                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бондаренко О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 27% годовых по безналичным/наличными, сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему перешли его права и обязанности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, срок просрочки на <дата> – 2724 дней; просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, срок просрочки на <дата> – 1271 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 428 475 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 66 857,51 рублей, которая согласно представленного расчета состоит из комиссии «Госпошлина, Пени, Комиссии Восточный Слияние» в размере 4 200 рублей, просроченных процентов в размере 26 677,88 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 35 979,63 рублей. Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности не было исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 857,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является в настоящее время ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), на предоставление кредита в размере лимита кредитования 200 000 рублей, под 27% годовых за проведение безналичных операций и 27% годовых за проведение наличных операций, ставка на просроченную задолженность составляет 30,61% годовых; срок возврата – 18 месяцев, дата платежа – 7 число каждого месяца в размере 13 625 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету Бондаренко О.В.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей и не уплачивал проценты, в связи с чем, по состоянию на <дата> сложилась задолженность в сумме 62 657,51 рублей, которая состоит из просроченных процентов – 26 677,88 рублей, просроченной ссудной задолженности – 35 979,63 рублей.

Представленные истцом расчеты в части взыскания просроченных процентов в размере 26 677,88 рублей, а так же просроченной ссудной задолженности в размере 35 979,63 рублей произведены исходя из условий кредитного договора, являются арифметически верными, ответчиком не оспаривались.

Условиями кредитного договора №(№) от <дата> не предусмотрено начисление комиссии «Госпошлина, Пени, Комиссии Восточный Слияние» в размере 4 200 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания данной комиссии.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности оставлено без исполнения; ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности.

Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств сумме 62 657,51 рублей (26 677,88 + 35 979,63) подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко О. В. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от <дата> в размере 62 657,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067,16 рублей, а всего сумму в размере 64 724 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1287/2023

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-011920-09