Решение от 08.10.2020 по делу № 22-2481/2020 от 11.09.2020

Судья Серка О.В.                                                                         Материал № 22-2481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года                                                                                                г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Коневе И.С.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Попова А.А.,

защитника Баженовой С.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Попова А.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года, которым

Попову А.А., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Попова А.А. и его защитника Баженовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденного, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года Попов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Попов А.А. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство и освободить от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания.

Изучив материал, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При этом суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как видно из постановления, суд, признав наличие у осужденного Попова А.А. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отказал в удовлетворении ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, указав на стабильность состояния его здоровья, получение им медицинской помощи в полном объеме, поведение в период отбывания наказания и данные о его личности.

Вместе с тем, приведенные в обоснование выводов суда о невозможности освобождения Попова А.А. от отбывания наказания обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановления суда первой инстанции.

При рассмотрении ходатайства осужденного Попова А.А. об освобождении от отбывания наказания судом апелляционной инстанции установлено, что Попов А.А. отбывает наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует, что при назначении Попову А.А. наказание судом учитывалось его состояние здоровья, а также наличие постоянного места жительства, по которому он характеризовался положительно.

В соответствии с представленным материалом, состояние здоровья Попова А.А. в период отбывания наказания ухудшилось, в марте 2019 года <данные изъяты>.

Согласно пункту 47 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2005 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», к таким заболеваниям относятся цереброваскулярные болезни с выраженными стойкими явлениями очагового поражения головного мозга (гемиплегия или параплегия, глубокие гемипарезы или парапарезы).

Как видно из содержащегося в представленном материале заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Попова А.А. (л.д. 5-9), у последнего установлено <данные изъяты>, которое включено в пункт 47 Перечня заболеваний.

Согласно выводам комиссии Попов А.А. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Врач-терапевт ФКУЗ МСЧ-64 УФСИН России по Саратовской области ФЮЕ в суде первой инстанции заявленное осужденным ходатайство об освобождении его от отбывания наказания поддержала и пояснила, что <данные изъяты>, нуждается в реабилитации и дополнительном медикаментозном лечении, которые они предоставить не могут.

Как личность осужденный Попов А.А. в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал. Попов А.А. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет совершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Попова А.А. и его освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 81 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░