Решение по делу № 2-13/2020 (2-399/2019;) ~ М-419/2019 от 25.11.2019

Гражданское дело №2-13/2020

    УИД 28RS0012-01-2019-000746-65

Определение

о прекращении производства по делу

23 января 2020 года                                                                                                    п.Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Е.Ю. Хоменко,

помощника прокурора Магдагачинского района М.П. Истомина,

представителей истца администрации пгт Магдагачи – Почекаевой Ю.А., действующей по доверенности от 04.10.2019 № 1934, Соколовой И.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лобач Е.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Магдагачинского района Н.В. Бузлановой, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области к Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Лобач Е.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование доводов искового заявления указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности администрации пгт Магдагачи и предоставлена Лобач Е.В. по договору социального найма жилого помещения №95 от 05.10.2010.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Лобач Е.В., а также члены ее дети Лобач Ю.Ю., ФИО1.

С апреля 2014 года по настоящее время ответчица и проживающие совместно с ней члены ее семьи не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате по состоянию на 01.11.2019 составила 339 554 рубля 32 копейки, пеня 356 734 рубля 32 копейки.

Истец направил ответчику требование об уплате имеющейся задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения №95 от 05 октября 2010 года. Выселить и снять с регистрационного учета Лобач Е.В., членов ее семьи Лобач Ю.Ю., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения. Взыскать с Лобач Е.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 339 554 рубля 32 копейки, пени в размере 356 734 рубля 32 копейки.

Определением от 15.01.2020 прекращено производство по делу в части требований администрации пгт Магдагачи к ответчику Лобач Е.В. о взыскании суммы долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере 339 554 рубля 32 копейки, пени в размере 356 734 рубля 32 копейки, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Окончательными исковыми требованиями по данному делу определено считать следующие исковые требования администрации пгт Магдагачи к Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1: расторгнуть договор социального найма жилого помещения №95 от 05 октября 2010 года; выселить Лобач Е.В., членов ее семьи Лобач Ю.Ю., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета, с предоставлением другого жилого помещения – расположенного по адресу: <адрес>.

От главы администрации пгт Магдагачи в суд поступило заявление об отказе от окончательных исковых требований по данному делу, в котором просят суд принять отказ от иска к Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1 в полном объеме, производство по делу – прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска понятны.

В судебное заседание 23.01.2020 представитель истца администрации пгт Магдагачи не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, от главы администрации пгт Магдагачи Э.Л. Ивановой поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее заявленный отказ от исковых требований поддерживают в полном объеме, последствия принятия судом отказа от иска понятны.

Ответчик Лобач Е.В., законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО1, в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.

Ответчик Лобач Ю.Ю., представители третьих лиц ОМВД России по Магдагачинскому району, ООО «ИРЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора Магдагачинского района М.П. Истомин, представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Магдагачинского района Н.В. Бузланова в судебном заседании не возражают против принятия судом отказа администрации пгт Магдагачи от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав в судебном заседании ответчика, а также с учетом мнения помощника прокурора Магдагачинского района, представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Магдагачинского района, суд приходит к следующему.

Заявленными исковыми требованиями, подлежащими рассмотрению в рамках данного гражданского дела, являются требования администрации пгт Магдагачи к Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения №95 от 05 октября 2010 года; о выселении Лобач Е.В., членов ее семьи Лобач Ю.Ю., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, с предоставлением другого жилого помещения – расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом администрацией пгт Магдагачи в лице главы Э.Л. Ивановой представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения №95 от 05 октября 2010 года; о выселении Лобач Е.В., членов ее семьи Лобач Ю.Ю., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, с предоставлением другого жилого помещения – расположенного по адресу: пгт <адрес>. Отказ от иска обусловлен отсутствием жилого помещения, которое возможно предоставить ответчикам взамен спорного жилья. Указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как указанное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказ администрации пгт Магдагачи от исковых требований к Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета - принять.

Производство по гражданскому делу №2-13/2020 по иску администрации пгт Магдагачи к Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения №95 от 05 октября 2010 года, заключенного между муниципальным образованием пгт Магдагачи и Лобач Е.В.; о выселении Лобач Е.В., Лобач Ю.Ю., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, с предоставлением другого жилого помещения – расположенного по адресу: <адрес> – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          О.Ю. Шаталова