Решение по делу № А03-18086/2010 от 17.02.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                             Дело № А03-18086/2010

17 февраля 2011г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2011г.

С мотивировочной частью решение изготовлено 17 февраля 2011г.

Арбитражный  суд  Алтайского края  в  составе  судьи  Кирилловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кочеткова Игоря Александровича, г.Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «П.Г.Т. «Октябрьский», с.Власиха,

о взыскании 209 958 руб. 40 коп.,

при ведении протокола заседания секретарем Шайдуровым И.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Войтенко М.А., доверенность от 23.12.2010г.,

от ответчика – Овчарова Е.А., доверенность №207 от 22.12.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кочетков Игорь Александрович (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П.Г.Т. «Октябрьский» (далее по тексту – ООО «П.Г.Т. «Октябрьский») о взыскании 209 958 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 07.04.2009г., из них 169 004 руб. 74 коп. основной долг и 40 953 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009г. по 20.12.2010г.

Иск обоснован статьями 309, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что  не имеет возможности в данный момент исполнить обязательства, просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны возражений против рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания суду не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, с учетом мнения сторон, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик с иском в части основного долга согласен, в части взыскания процентов указал, что они несоразмерны допущенному ответчиком нарушению своих обязательств. Просит снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

07.04.2009г. между индивидуальным предпринимателем Кочетковым Игорем Александровичем (поставщик) и ООО «П.Г.Т. «Октябрьский» (покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю строительные материалы – щебень с песком в количестве 1 480 тонн, а покупатель принять и оплатить их на условиях договора. Срок поставки определяется в соответствии с условиями пункта 5.1 настоящего договора.

Согласно п. 7.1 договора покупатель обязан осуществлять оплату поставленного поставщиком товара в течение 10 рабочих  дней с момента поставки товара.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты стоимости поставленного товара в срок, указанный в п.7.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец обязанности по договору исполнил, поставил ответчику продукцию в установленном договором количестве – 1480 тонн на общую сумму 444 004 руб. 74 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1 от 07.04.2009г. (л.д.9). Истец для оплаты поставленного товара выставил ответчику счет-фактуру № 1 от 07.04.2009г. на сумму 444 004 руб. 74 коп. (л.д.10). Сумма задолженности ответчика по договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д.11).

Ответчик за полученный товар оплату произвел частично (22.12.2009г. оплачено 200 000 руб. и 25.10.2010г. – 75 000 руб.). Задолженность ответчика по договору составила 169 004 руб. 74 коп., на которые за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истцом за период с 22.04.2009г. по 20.12.2010г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 40 953 руб. 66 коп.

Задолженность ответчика в сумме 169 004 руб. 74 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2010г. (л.д.16).

Задолженность ответчиком не погашена и претензия  истца  от 20.12.2010г. (л.д.17) оставлена без исполнения.

Ответчик, полученный товар полностью не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по передаче продукции исполнил надлежаще, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 169 004 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009г. по 20.12.2010г. в размере 40 953 руб. 66 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной законом, взыскание договорной неустойки является компенсационной мерой обеспечения обязательства, поэтому отказ истца от взыскания неустойки не лишает его права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает необоснованным и отклоняет довод ответчика о несоразмерности начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, доказательств несоразмерности процентов допущенному ответчиком нарушению своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая длительный период пользования ответчиком денежными средствами истца, суд  признает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и удовлетворяет требования истца об их взыскании в указанном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.Г.Т. «Октябрьский» ОГРН 1042201979797, ИНН 2222047892, г.Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Кочеткова Игоря Александровича 17.02.1964 года рождения, уроженца ст.Красноармейская Краснодарского края, ОГРН 304222231000037, ИНН 222200670075, проживающего в г.Барнауле, 169 004 руб. 74 коп. долга, 40 953 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 199 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 217 157 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано через арбитражный суд  Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня вынесения мотивировочной части решения.

Судья                                    Т.Г.Кириллова