Решение по делу № 12-1126/2020 от 01.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2020 года                                                                                                           <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Лемешева Е.А.,                                              при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Скайвэй» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства МО ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Скайвэй».

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное постановление об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии которых принимает решение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утв. Президиумом               ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                     <адрес>.

С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе в Постановлениях ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18, а также от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8.

      На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

              ОПРЕДЕЛИЛ:

          жалобу генерального директора ООО «Скайвэй» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Скайвэй», передать на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес> по подведомственности.

       Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                        Е.А. Лемешева