Решение от 07.10.2014 по делу № 33-4907/2014 от 20.08.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4907

Строка № 34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,

при секретаре ФИО3,

гражданское дело по иску ФИО5 к ОАО «Российская государственная страховая компания», о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,

по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах»

на заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(судья райсуда ФИО4)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с названным иском, указывая, что он проходил службу в органах внутренних дел, … года уволен по п. «з» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» по ограниченному состоянию здоровья. … года ему была установлена 3 (третья) группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-Ф (в редакции от 08.11.2011г., действующей с ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно­исполнительной системы», страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду 3 группы — … руб. Для получения страховой выплаты истец отправил в адрес ответчика все необходимые документы и … года им на его счет была перечислена страховая сумма в размере … рублей, то есть было выплачено 25 окладов денежного содержания по ранее занимаемой должности. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) удовлетворены исковые требования ФИО5 к ОАО «Российская государственная страховая компания» недополученного страхового возмещения в размере … рублей. … года ответчиком на его счет была перечислена страховая сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере … рублей и расходы по оказанию юридических услуг в сумме … рублей, а всего … рублей. В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от 28.03.98г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф (неустойку) в размере 1 (одного) процента страховой суммы за каждый день просрочки. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17-П закрепленное в абзаце 1 пункта 4 статьи 11 ФЗ РФ от 28.03.98г. № 52-ФЗ правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений. Таким образом, штраф за задержку выплаты страховой суммы за период с … г. по … г. (день выплаты страховой суммы) составил … руб.

На основании изложенного ФИО5 просил суд взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в его пользу …руб. в качестве неустойки за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причинённого здоровью; а также взыскать расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере … рублей. (л.д. 3-5 )

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены. (л.д 27, 28-29)

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает сумму страхового возмещения, что недопустимо (л.д. 43).

Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел; ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. «з» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 3 (третья) группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (в редакции от 08.11.2011г., действующей с 01.01.2012г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду 3 группы —…руб.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1347/2013, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере … рублей. ( л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет ФИО5 перечислена страховая сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере … рублей и расходы по оказанию юридических услуг в сумме … рублей, а всего … рублей (л.д.8).

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от 28.03.98г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф (неустойку) в размере 1 (одного) процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17-П- закрепленное в абзаце 1 пункта 4 статьи 11 ФЗ РФ от 28.03.98г. № 52-ФЗ правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица, как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

Применив данное положение закона, суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку за задержку выплаты страховой суммы за период с … г. (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по … г. (день выплаты страховой суммы) в размере …руб.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании неустойки в таком размере по следующим обстоятельствам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 года и п. 4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года N 17-П -, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, так как перечисление недоплаченного страхового возмещения истцу ФИО5 произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, признал право истца на предъявление требований о взыскании неустойки.

Между тем, судебная коллегия считает, что размер взысканной судом неустойки в сумме … рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и превышает сумму основного долга по выплате страхового возмещения.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0,- положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судебная коллегия считает, что размер взысканной неустойки с учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до … рублей, что соответствует принципу разумности, справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательства.

Соответственно, в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит снижению размер госпошлины, взысканной с ОАО «Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета до …. рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ … ░. ░░ … ░. ░░.. . ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: 1. 2.