Дело № 2-772/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,
с участием истца Митюревой Е.П.,
старшего помощника прокурора Маймановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 03 апреля 2017 года гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Митюревой Е.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные» МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,
у с т а н о в и л:
прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Митюревой Е.П. к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, которые прекращены ... в связи с сокращением численности или штата работников организации. Вместе с тем, предусмотренное ч. 1 ст. 178, ст. 318 ТК РФ пособие за ... года, истцу не выплачено до настоящего момента.
Старший помощник прокурора, истец в судебном заседании поддержали исковые требования по письменным доводам.
Конкурсный управляющий МУП «Котельные» МО ГО «Воркута», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав старшего помощника прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2015 МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу п. 3 ст. 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Пункт 11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливает, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. На требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о возможности предъявления с даты признания должника банкротом всех требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований, только в ходе конкурсного производства.
Указанные истцом в заявлениях требования относятся к подведомственности суда общей юрисдикции.
В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Согласно ч. 1 ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В силу ч. 3 ст. 318 Трудового кодекса РФ выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ....
Трудовой договор ... от ... с истом Митюревой Е.П. прекращен ... по инициативе работодателя в связи сокращением численности или штата организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
По делу установлено, что Митюревой Е.П. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ не произведена предусмотренная ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 318 Трудового кодекса РФ выплата выходного пособия за ... года в размере 14859,52 руб., В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу истца с ответчика спорной суммы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 594,38 руб. с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу Митюревой Е.П. задолженность по выплате выходного пособия за ... года в размере 14859,52 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят две копейки).
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 594,38 руб. (пятьсот девяносто четыре рубля тридцать восемь копеек) с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий С.П. Шустикова