РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 22 июня 2020 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,
при секретаре Алексеевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "НИКО БАНК" к Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «НИКО БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Я.А.А. о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что ** ** **** между Я.А.А. и ПАО «НИКО БАНК» были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 168820,51 рублей. Денежные средства были получены заемщиком в наличной форме в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ** ** **** Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит Банку полностью ** ** **** и уплатить проценты в размере 14,9% годовых. ** ** **** Я.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После ** ** **** денежные средства в погашение обязательств заемщика по кредитному договору не поступали. Задолженность заемщика за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 59390,29 рублей, в том числе: 54828,20 – сумма кредита; 4361,45 рублей- проценты за пользование, начисленные по состоянию на ** ** ****; 200,64 рублей – пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. Просит взыскать за счет наследственного имущества Я.А.А. задолженность по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** на общую сумму 59390,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых от остатка основного долга за период с ** ** **** по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,71 рублей.
Из ответа нотариуса нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Сойновой Л.А. следует, что после смерти Я.А.А., умершего ** ** **** заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ** ** **** супруге Яковлевой Н.П., ** ** **** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Определением суда от ** ** **** по делу в качестве ответчика был привлечен наследник – Яковлевой Н.П..
В судебное заседание истец ПАО «НИКО БАНК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Яковлева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд не направили, суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиками, что между кредитором ПАО «НИКО БАНК» и заемщиком Я.А.А., ** ** **** заключен кредитный договор, который к моменту смерти заемщика Я.А.А., последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между заемщиком Я.А.А. и кредитором ПАО «НИКО БАНК» ** ** **** заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик Я.А.А. получил кредит в размере 168820 руб., процентная ставка - 14,9% годовых, на срок 36 месяцев.
** ** **** Я.А.А. умер.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составила 59390 руб., в том числе:
- сумма кредита – 54828,20 руб.;
- проценты за пользование – 4361,45 руб.;
- пени за нарушение срока – 200,64 руб.;
По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> Сойновой Л.А. от ** ** **** № года после смерти Я.А.А., умершего ** ** **** заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась Яковлевой Н.П..
Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Сойновой Л.А наследнику по закону Яковлевой Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство от ** ** **** на имущество, принадлежащее наследодателю Я.А.А., а именно:
- 104/1885 долей земельного участка, площадью 1885000 кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с/с Колтубанский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала № на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ** ** ****, регистрационный №. наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- 15/1677 долей земельного участка, площадью 1677000 кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с/с Колтубанский, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ** ** ****, регистрационный №. наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
-13/649 долей земельного участка, площадью 649000 кв.м с кадастровым номером. V» № местоположение: <адрес>, с/с Колтубанский, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ** ** ****, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, порученная эксперту ИП А.А.А..
Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, следует, что рыночная стоимость 104/1885 долей земельного участка, рассчитанная доходным подходом, по состоянию на ** ** **** составляет: 47 700 (сорок семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Рыночная стоимость 15/1677 долей земельного участка, рассчитанная доходным подходом, по состоянию на ** ** **** составляет: 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Рыночная стоимость 13/649 долей земельного участка, рассчитанная доходным подходом, по состоянию на ** ** **** составляет: 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Стоимость наследственной массы составляет 62200 рублей, что превышает сумму задолженности заемщика Я.А.А. по кредитному договору № от ** ** ****.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Яковлевой Н.П. в пользу ПАО «НИКО БАНК» задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 59390,29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых от остатка основного долга за период с ** ** **** по день фактического возврата кредита удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность Яковлевой Н.П. по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, а установить конкретную сумму взыскания при указанном предмете иска не представляется возможным. Банк не лишен права заявить требование о взыскании процентов с учетом приведенных выше обстоятельств.
Определением суда от ** ** **** назначалась судебная оценочная экспертиза, расходы по экспертизе были возложены на ПАО «НИКО БАНК».
ПАО «НИКО БАНК» оплатило расходы услуг эксперта по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 9000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ** ** ****, в связи, с чем данную сумму подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «НИКО БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981,71 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ 59930,29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1981,71 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.06.2020 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)-226/2019 (░░░ 56RS0008-01-2019-003429-64), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.