Решение по делу № 2а-3698/2019 от 30.07.2019

Дело № 2а-3698/2019

25RS0029-01-2019-005651-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє                             24 октября 2019 Рі.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием представителя административного истца Лобжа В.И., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к Гребневу В. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, с участием в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Михайловского А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком земельного и транспортного налога.

В соответствии с законом Приморского края "О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог по объектам. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен земельный налог. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.

Должнику были направлены требования с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных налогов, пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме 141300 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 11537,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по земельному налогу в сумме 1023 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по земельному налогу в сумме 7,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего к взысканию 153867,76 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Гребнев В.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Михайловский А. С.. В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Таких оснований прекращения обязанности по уплате налогов, как объявление лица банкротом, не предусмотрено. Согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). На основании статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О несостоятельности (банкротстве)», введение в отношении гражданина - должника процедуры реализации имущества не ограничивает возможности предъявления в исковом производстве требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. К таким, в частности, относятся требования кредиторов по текущим платежам. Не имеет значение, были ли эти требования заявлены при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в общем порядке удовлетворения требований кредиторов за рамками производства по делу о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено комментируемым Законом (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Таким образом, инспекция полагает, что начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год, земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год являются текущими (обязательными) в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Направил пояснения на административное исковое заявление, в которых указал, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу № XXXX в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Михайловский А. С. - член саморегулируемой организации: НП «XXXX». Решением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Считает, что рассмотрение вопроса по погашению задолженности по транспортному налогу невозможно и подлежит рассмотрению исключительно Арбитражным судом Приморского края в рамках дела №XXXX о несостоятельности (банкротстве) В.Г. Гребнева.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Михайловский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Гребнева В.Г. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в размере 179550 руб., пени в размере 790,02 руб. (за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.), задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016г. в размере 320 руб., пени в размере 1,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.), а всего 180661,43 руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. Гребнев В. Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Михайловский А. С.. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГг. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГг. о взыскании с Гребнева В.Г. задолженности по транспортному и земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГг. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Гребнева В.Г. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в размере 141300 руб., пени в размере 11537,46рублей (за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.), задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ. в размере 1023руб., пени в размере 7,30 руб. (за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.), а всего 153867,76 руб. Поступили возражения от должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. был отменен. Гражданин Гребнев В.Г. находится в процедуре банкротства - реализации имущества гражданина. Все права по имуществу должника, осуществляет только финансовым управляющим от имени гражданина, эти права не могут осуществляться гражданином лично. Только финансовый управляющий должника является надлежащим ответчиком в судебных делах, касающихся имущественных прав гражданина. Получение финансовым управляющим должника от кредитора (ФНС) требования по текущим налогам является достаточным обстоятельством для учета и оплаты этих текущих налогов финансовым управляющим должника в соответствии с их очередностью. МИФНС XXXX по Приморскому краю, обращаясь в Уссурийский районный суд Приморского края, не представило нормативного обоснования невозможности учета и оплаты этих текущих налогов финансовым управляющим должника, с учетом отсутствия возражений финансового управляющего должника на удовлетворение во внесудебном (непринудительном) порядке. Кроме того, удовлетворение кредиторских требований, в том числе текущих требований кредиторов может производиться после реализации имущества гражданина. Ввиду арестов по уголовному делу в отношении Гребнева В.Г., наличия апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб защитников, реализация имущества гражданина банкрота будет производиться после вступления приговора в законную силу, снятия арестов с имущества Гребнева В.Г. Просит оставить без рассмотрения административное исковое заявление МРИ ФНС №9 по Приморскому краю по взысканию задолженности с Гребнева В.Г. по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 153867,76 руб., при не представлении налоговым органом нормативного обоснования, отсутствия возражений финансового управляющего должника на удовлетворение текущих налоговых требований во внесудебном (непринудительном) порядке, когда будет реализовано имущество Гребнева В.Г..

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Гребнев В.Г. является налогоплательщиком транспортного налога, на него зарегистрировано транспортное средство: с ДД.ММ.ГГ внедорожник «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, с ДД.ММ.ГГ моторная лодка, государственный регистрационный знак XXXX, с ДД.ММ.ГГ моторная лодка, государственный регистрационный знак XXXX, а также земельный участок, расположенный по адресу: XXXX, земельный участок, расположенный по адресу: XXXX, участок XXXX в садовом товариществе «Ударник».

ДД.ММ.ГГ МИФНС России XXXX по XXXX направила Гребневу В.Г. требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ МИФНС России XXXX по XXXX направила Гребневу В.Г. требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ МИФНС России XXXX по XXXX направила Гребневу В.Г. требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гребнева В. Г. в пользу МИФНС России № 9 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 141300 рублей, пени в размере 11537 рублей 46 копеек, по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГ год в размере 1023 рубля, пени в размере 07 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГ от Гребнева В.Г. поступило в суд заявление об отмене вынесенного судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 06 мая 2019 г. на взыскание с Гребнева В. Г. задолженности по налогам отменен.

ДД.ММ.ГГ начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени.

В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных налогов в установленные сроки в его адрес неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования на их уплату, однако по настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме 141300 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 11537,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по земельному налогу в сумме 1023 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени по земельному налогу в сумме 7,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего в размере 153867,76 рублей.

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанных налогов и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным.

Доводы административного истца о том, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, так как административный ответчик признан банкротом и все требования о взыскании налогов и пени могут быть предъявлены только в ходе процедуры банкротства, являются необоснованными.

Решением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX Гребнев В.Г. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим должника Михайловский А. С. - член саморегулируемой организации: НП «XXXX».

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

РџСЂРё таких обстоятельствах, вопреки ошибочному мнению Р°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░є░ѓ░‰░░░ј ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј ░І░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░░ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░Ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 48 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░·░° ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░і░і. ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ, ░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░░ ░ї░µ░Ѕ░░, ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░µ░є░ѓ░‰░░░ј░░ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░є░°░є ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░‚░µ░є░ѓ░‰░░░ј ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░“░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І ░’.░“., ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░№ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 114 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-189 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„–9 ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░є ░“░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І░ѓ ░’. ░“. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░░ ░ї░µ░Ѕ░░, ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░░ ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ. ░Ў., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І░° ░’. ░“. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░і░ѕ░ґ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 141300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 11537,46 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░ї░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1023 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7,30 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 153867,76 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў ░·░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ XXXX.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І░° ░’. ░“. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4277 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 01 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░’. ░ћ░Ѕ░░░‰░ѓ░є