Решение по делу № 4У-2335/2017 [44У-213/2017] от 07.09.2017

Судья Порошин С.А. 44у-213-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 29 сентября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиум Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2017 года, которым в отношении

Алексеева А.А., дата рождения, уроженца ****, несудимого,

прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления Березниковского городского суда Пермского края и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. просит постановление суда отменить как незаконное, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, переквалифицировал действия Алексеева А.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако при этом не учел, что Алексеев А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью Т. с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, что является квалифицирующим признаком п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Ошибочная квалификация его действий привела к тому, что Алексеев А.А. избежал ответственности за содеянное. Кроме того, судом нарушены права потерпевшей, поскольку суд, приняв решение о рассмотрении дела без ее участия, не выяснил ее мнение относительно переквалификации действий Алексеева А.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как следует из обжалуемого постановления, судом установлено, что Алексеев А.А. 16 октября 2016 года на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью Т. нанес ей несколько ударов ножом, причинив потерпевшей колото-резаную рану на шее и резаную рану на правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не свыше 3 недель).

С учетом этих обстоятельств действия Алексеева А.А. судом переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 20 УПК РФ дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ считаются делами публичного обвинения, в связи с чем не могут быть прекращены на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Алексеева А.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, президиум полагает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2017 года в отношении Алексеева А.А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Алексееву А.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий (подпись)

Судья Пермского краевого суда