Решение по делу № 2-1211/2024 от 11.03.2024

74RS0028-01-2024-001454-97

Дело №2-1211/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Степанову В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратились в суд с исковым заявлением к Степанову В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование требований указано, что 05.10.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска по делу №2-1902/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании со Степанова В.А. в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 03.09.2015 года. После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк ВТБ. 10.06.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, на основании которого права требования задолженности перешли истцу. 01.10.2020 года мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска вынес определение о процессуальном правопреемстве. Вместе с тем, фактически судебный приказ должником перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнен 11.12.2023 года. В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату начала фактического исполнения обязательства за период с 07.03.2021 года по 11.12.2023 года в размере 181856,45 рублей. На основании изложенного, просят взыскать со Степанова В.А. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от 03.09.2015 года за период с 07.03.2021 года по 11.12.2023 года в размере 181856,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,13 рублей.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Степанов В.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Степанову В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом в Коркинский городской суд Челябинской области (456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Мира, д. 34).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1211/2024 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Степанову В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом в Коркинский городской суд Челябинской области (456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Мира, д. 34).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий:          М.В. Ботова